The Morning Post

El tiralíneas de Churchill

2010-11-23T21:41:00.001+01:00

Artículo de Xavier Batalla publicado en La Vanguardia, 23 de enero 2010

Winston Churchill, de cuyo fallecimiento se cumplirán este domingo cuarenta y cinco años, fue un gigante del siglo XX que tocó todas las teclas. Fue corresponsal de guerra, historiador, orador, gran bebedor de coñac y primer ministro. También fue pintor, albañil, novelista, aviador, soldado y propietario
de caballos. Y también fue inventor. En marzo de 1921, en El Cairo, inventó el Oriente Medio moderno.

Churchill, entonces secretario de Colonias británico, convocó una conferencia
en El Cairo después de que la Sociedad de Naciones otorgara a Londres los mandatos de Palestina, Transjordania e Iraq. Churchill reunió a cuarenta expertos y políticos, entre ellos Gertrude Bell, la primera mujer nombrada para un puesto con autoridad política en el servicio colonial británico; sir Percy Cox, alto comisionado en Mesopotamia, y T.E. Lawrence (Lawrence de Arabia, para entendernos). A estos cuarenta, Churchill los denominó, con humor inglés, los “cuarenta ladrones”, según Christopher Catherwood, autor de Winston's folly (2004). Y en el cónclave, rodeado del mayor secreto, se tomaron decisiones sobre las hasta entonces provincias árabes del imperio otomano que aún hoy hacen de Oriente Medio una región convulsa. Primero se diseñó el reino títere de Iraq para Faisal ibn Husein, que pasó a ser Faisal I; después, con el mismo tiralíneas, se dibujó el emirato de Transjordania (hoy, Jordania) para Abdulah I ibn Husein, hermano de Faisal y también hijo de Husein ibn Ali, quien en la Primera Guerra Mundial cambió de bando, animado por Lawrence, para apoyar a los británicos. Catherwood ha escrito: “No es ninguna exageración afirmar que (Churchill) creó el mapa de Oriente Medio que hoy conocemos”.

Londres hizo promesas contradictorias para ganar aliados contra los otomanos,
que luchaban junto a los imperios alemán y austrohúngaro. A los árabes les prometió la independencia; a los judíos, un Hogar Nacional en Palestina (declaración Balfour, 1917), y, secretamente, pactó con París (acuerdo Sykes-Picot) el reparto de los territorios que había prometido a árabes y judíos.

En 1915, sir Henry McMahon, alto comisionado británico en El Cairo, entabló las primeras negociaciones con Husein ibn Ali, que se decía descendiente de Hachem, a su vez descendiente de Ismael (hijo de Abraham) y bisabuelo de Mahoma, por lo que era reconocido como jerife de La Meca, en Hiyaz, región de la península Arábiga. McMahon prometió a Husein que si los árabes se alzaban contra los otomanos, Gran Bretaña estaba “dispuesta a apoyar la independencia de los árabes dentro de los límites solicitados por el jerife de La
Meca”. El tiralíneas colonial trazó entonces una divisoria un tanto difusa, pero Husein entendió que todos los territorios se convertirían en un Estado árabe independiente. Londres no pensaba exactamente lo mismo. Años más tarde, McMahon dio su versión: “Considero que era mi deber afirmar, y así lo hice de manera enfática, que no pretendía asegurar al rey Husein la inclusión de Palestina en el área sobre la que había prometido la independencia árabe”. (London Times, 23/VII/1937).

En 1916, Mark Sykes, diputado británico, y Charles-Georges Picot, ex cónsul general francés en Beirut, concluyeron un pacto secreto, con la aquiescencia de Rusia, para repartirse los territorios árabes e ignorar lo que McMahon había prometido a Husein. Francia se quedó con la costa siria (hoy, Líbano); Gran Bretaña, con Bagdad y Basora (hoy, Iraq); Palestina sería administrada internacionalmente, y el resto (las actuales Siria, Mosul y Jordania) tendría jefes árabes supervisados por los gobiernos de París y Londres.

Nada más suscribir el acuerdo, sin embargo, los británicos se arrepintieron. Primero exigieron controlar Palestina y después desaprobaron que Mosul, donde comenzaba a brotar el petróleo, pasara a Francia. En 1920, en San Remo, Oriente Medio fue dividido en cinco mandatos de la Sociedad de Naciones que deberían preparar las independencias: para París, Siria y Líbano;
para Londres, Palestina, Transjordania (hoy, Jordania) y el actual Iraq, integrado por Mosul, Bagdad y Basora.

Churchill consideró que Londres, con estos arreglos, cumplió lo prometido por McMahon. Pero los tres hijos de Husein no tuvieron suerte. La dinastía iraquí de Faisal fue derrocada en 1958. Abdulah reinó en Transjordania hasta 1951, cuando fue asesinado por un palestino. Y Ali sucedió a su padre en Hiyaz hasta 1925, año en que Ibn Saud, futuro fundador de Arabia Saudí, se lo arrebató. Ocho decenios después, en el 2003, Churchill fue la fuente que inspiró a Bush, quien, al invadir el Iraq de Sadam Husein en otro mes de marzo, quiso inventar
el Oriente Medio del siglo XXI.

De Gaulle y Churchill

2010-06-18T19:20:00.008+02:00

Exactamente 70 años separan las dos imágenes. David Cameron se ha reunido con Nicolas Sarkozy como sus antecesores hicieron el 18 de junio de 1940.

Sir Winston Churchill recibía al General Charles De Gaulle, líder de las Fuerzas Armadas de la Francia Libre, exiliado en Londres después que el Mariscal Pétain rindiera el país tras la ocupación de París por las fuerzas nazis.

Desde los estudios de la BBC, De Gaulle se dirigió a la resistencia para mantener la grandeur ante la invasión alemana. Ese discurso, fue más simbólico que efectivo pues millones de franceses huían de su país mientras se emitían las palabras del General, poco conocido en la época.

Para la historia quedan las palabras de De Gaulle exhortando a sus compatriotas (discurso en francés y castellano).

La prensa de la época recogía en aquellos días la reacción de Churchill ante el armistricio de Francia y garantizaba que Inglaterra lucharía hasta el final. Aquél mismo 18 de junio pronunció uno de sus más importantes discursos que finalizaba: “Vamos a hacernos cargo de nuestras obligaciones y seamos conscientes de que si el Imperio Británico y la Commonwealth perduran por miles de años, los hombres seguirán diciendo: ésa fue su mejor hora."

Dos veteranos periodistas escriben su vivencia de aquellos días en La Vanguardia.

Charles De Gaulle. Por Jaime Arias:

Recuerdo bien el 18 de junio de 1940. Día de gloria en la vida de Hitler y de oprobio para la Francia y la Europa democráticas. Jornada cumbre de la guerra relámpago, la imparable blitzkrieg desatada por las veloces divisiones blindadas alemanas. Fecha límite de la humillante debâcledel ejército que se creía el primero del mundo. En Barcelona, en la provisional oficina de prensa anglofrancesa, instalada en un piso de la plaza Catalunya, lágrimas y caras largas ante noticias y comunicados de guerra, a cuál más tétrico. Pocos reparaban en un breve despacho de Reuters que hablaba por vez primera de un tal De Gaulle, recién ascendido a general, llegado a Londres y recibido por Churchill, que esperaba en vano a su colega y amigo Paul Reynaud.

Al otro lado de la misma plaza, sobre la moderna fachada de un inmueble bancario, ondeaba una gran bandera con la cruz gamada. Detrás de los ventanales, era perceptible un movido bullicio de funcionarios que contrastaba con la inactividad del contiguo y vetusto edificio de la Société Générale, sede del consulado de Francia, en cuya balconada sólo aparecía una triste bandera tricolor. Aquel mismo día, Pétain iba a París al encuentro del Führer para sellar la rendición.

De Gaulle nació para ser uno de los gigantes del siglo XX. Nada le venía ancho. Físicamente ya imponía. Grandes fueron sus gestos y sus gestas, su cultura, su hábil manejo del verbo y de la pluma, su sentido del deber como ciudadano, soldado o jefe de Estado, y su visión de la historia. Philippe Pétain fue su primer maestro en el arte militar y, luego, su antagonista a la hora de salvar el honor del país y situarlo entre las llamadas grandes potencias de la posguerra. Pétain, durante mucho tiempo, vio en su discípulo predilecto a su otro yo, el joven que le hubiese gustado ser: más culto, más técnico, más inteligente, "el mejor", según afirmó un día el mariscal y héroe de Verdún. Conoció a fondo las virtudes de De Gaulle, su firmeza y coraje frente al enemigo, igual de oficial a finales de la Primera Guerra Mundial que de coronel a principios de la Segunda. También conocía sus defectos de arrogancia y ambiciones políticas.

Hijo de un profesor de historia en el colegio de los jesuitas de Lille, en el que fue educado, Charles de Gaulle pertenecía a una familia burguesa de noble abolengo venida a menos. Portador de un apellido evocador de raíces de la Francia profunda, se sentía un predestinado. Además del eufónico nombre, de su elevada estatura y erudita formación, en la escuela de Saint Cyr, se reveló con madera de líder. Allí le colgaron el apodo de el Condestable,medievalista dignidad de la milicia. Si su sola presencia física impresionaba, su rostro serio y sus largos silencios le infundían aún mayor superioridad que la que irradiaba al tomar la palabra, casi siempre serena.

Al reducido núcleo de primeros seguidores de la resistencia le sugestionaban, en plena debâcle,sus intervenciones "sobrias, punzantes, precisas, desprovistas de obviedades". A Churchill, por esos mismos días, no le produciría menor impacto. Y, algo más tarde, en el prólogo de la liberación de Europa, en Washington, igual impresión sacaron Marshall y Eisenhower, impacientes por conocer la auténtica personalidad del colega francés, que llevaba fama de rebelde arrogante y orgulloso. "Se creía Juana de Arco", al decir del propio Roosevelt tras el encuentro de Casablanca.

En efecto, además de su pasión por Francia, creía en sí mismo, en tanto que símbolo de la Francia éternelle.Guardián de sus esencias, sabedor de que no gustaba a todo el mundo y de que Churchill, campeón indiscutible de las democracias, solo ante el peligro, necesitaba tener a su lado la presencia de un aliado francés con autoridad moral para hablar claro y en voz alta.

De Gaulle, como él mismo admitía, era todo un fenómeno. Personaje complejo y polifacético, soldado de una pieza, duro, inflexible, cabe decir que hasta inhumano en la batalla frente al enemigo. Pero en el estudio y en la estrategia, militar reflexivo, ilustrado, intelectual a la manera de Cervantes, hermanando armas y letras, convencido de que, en la mayoría de los casos, la fuerza de la razón y de las palabras pueden más que la espada. Y de que la fuerza espiritual que supone la voluntad de un hombre es capaz de cambiar el curso de la historia. Y, como político, taimado y ambiguo, envuelto en el misterio.

Devoto de las teorías de Clausewitz y observador inteligente y perspicaz, De Gaulle se pronunció por un cambio radical en el empleo de la fuerza. Las nuevas armas y el creciente desarrollo de la motorización le dieron a entender que contra la inmovilidad y las tácticas de la guerra de trincheras de 1914-18 se imponía la guerra de movimiento, basada en ejércitos acorazados y adiestrados en operaciones ofensivas.

Pétain y la mayoría de los mandos no prestaron crédito a esas charlas futuristas, expuestas con claridad meridiana en L´armée du metier y Le fil de l´épée,que sólo hicieron mella en los especialistas más inquietos. Mayor caso, en cambio, hicieron en Alemania entre otros el general Guderian, creador de las divisiones Panzer, que se apuntarían victorias fulgurantes en el este y en suelo francés, apoyadas por la potente Luftwaffe, poder destructivo ensayado en la guerra civil española.

Las teorías gaullistas, además de inspirarse en estudios castrenses, se nutrían de lecturas filosóficas de maestros de la antigüedad y de su tiempo, con predilección por Bergson, a quien invitó a la tribuna de la escuela militar. El entonces comandante creía en la importancia de las tesis de la energía espiritual, de la pura intuición, del carácter y de la adaptación a las circunstancias, y en otros influyentes factores psicológicos. Si Ortega sentó la máxima de "yo soy yo y mi circunstancia", De Gaulle definía la acción diciendo que "son hombres en medio de las circunstancias", y que adaptado a ellas, a sus riesgos y sorpresas, se trata de saber explotarlas.

Formación superior que le tuvo mejor preparado que la mayoría de los estadistas de su época ante las tormentas que se echaban encima. Opinaba que "sea cual sea el rumbo que tome el mundo, no podrá prescindir de las armas". Pero hablaba con respeto a la sociedad civil y, aunque de filiación familiar monárquica, acataba las leyes de la República, convencido de que el deber del estadista era el de "conciliar la autoridad del Estado con la libertad de los ciudadanos". A la hora de la verdad, predicó con el ejemplo: fundó la V República, sobre la base de una Constitución que aseguró gobiernos estables, a diferencia de las anteriores, en permanentes crisis. Años fundacionales de cuyas rentas se sigue beneficiando la estabilidad del Elíseo. Pero siempre, tras consultas populares y elecciones generales, celosamente constitucionales.

Fue un soldado muy singular en la guerra y en la paz. Un presidente que colocaba a su derecha a un intelectual de desbordante personalidad e imaginación. Ministro de las ideas es como describe al titular de Cultura con quien compartió una insobornable pasión por Francia y el concepto de la Europa de las patrias. Sobre esa especial amistad ya escribí que aquel hombre de acción que había en André Malraux encontró en su héroe el mejor motivo de servicio a su país. De igual modo que en el intelectual que había en De Gaulle, este veía en el artista la pluma que perpetuaría su gloria. La del aristócrata de familia monárquica que por dos veces había salvado a la República.

De Gaulle no careció de sentido del humor. Por ejemplo, cuando salió ileso, de milagro, del atentado de la OAS, sólo dijo que había sido "Une plaisanterie de mauvais goût" (una broma de mal gusto). Tímido en el fondo, sus rasgos más sensibles solían refugiarse en el amor a Ivonne, la mujer de su vida, y reservaba una gran ternura a su hija Ana, con síndrome de Down. "Ahora, Ana ya es igual a todos los mortales", comentó al salir de su entierro.

De la política, una de sus obsesiones fue la de "saber salir a tiempo". También predicó con el ejemplo. Encontró el momento oportuno con el pretexto de un referéndum sobre la descentralizadora regionalización que suponía iba a perder. Se retiró a su sobria finca de Colombey con digna y silenciosa grandeza.

Aquel 18 de junio de 1940. Por Carlos Sentís:

Tal día como hoy, 18 de junio, el de 1940, se hallaba Francia en extrema depresión tras la firma del armisticio con las tropas alemanas que ocupaban el país. La guerra entre ambos países se había dado por concluida. Quienes a escondidas escuchaban Radio Londres, se encontraron con una voz para ellos desconocida. Tras una escueta autopresentación, el orador anunció: "Hemos perdido una batalla, pero no la guerra". ¿Quién era aquel hombre que había osado rasgar la estática situación? Pronto se supo. Era un coronel que el presidente del Gobierno francés, en plena debacle, había nombrado subsecretario de Defensa. ¿Y por qué? De Gaulle era un estudioso del Estado Mayor y había publicado un libro anunciando que la guerra que se presagiaba iba a ser "de movimiento" y no de trincheras, tesis contraria a la del Estado Mayor, que se creía a cubierto tras las enormes fortificaciones de la llamada línea Maginot, que cubría la total frontera francoalemana. Sin embargo, los alemanes la contornearon e invadieron Bélgica, desde donde penetraron fácilmente en Francia.

De Gaulle estableció una base en una lejana y pobre colonia, Brazzaville, a orillas del río Congo, para existir como Estado propio. "¿Cómo conseguiste ir allí como corresponsal de guerra?", me han preguntado en diversas ocasiones. No lo conseguí, me lo ofrecieron. Tras la constitución del doble gobierno francés, su embajada en España se escindió: unos permanecieron fieles a Vichy, de donde enviaron aun importante embajador, y otros se pusieron a las órdenes de De Gaulle. Pasaron unos meses y desde Argel llegó a Madrid el diplomático Jacques Truel, que viajaba de incógnito para conseguir que la prensa española, tan influida por la embajada alemana, dejara de referirse a De Gaulle como un "aventurero". Jacques Truel, a través de sus colegas, se dirigió a mí ofreciéndome que en el caso de obtener yo uno o dos periódicos importantes, el ministro de Información de De Gaulle, René Pléven, me invitaría a unirme como corresponsal a las fuerzas africanas. Tuve que sortear a los directores de Abc y La Vanguardia para recabar una credencial de don Ignacio Luca de Tena - monárquico oficial-y de don Carlos Godó Valls, conocido también por su anglofilia.

Cuando después de múltiples semanas llegué a Argel desde Brazzaville, el cónsul español allí, desde hacía pocos días, era Sangróniz, un alto diplomático. El rumbo de la guerra empezaba a cambiar y los aliados ya no perdían. Sangróniz me dijo: "No ha salido ninguna de sus crónicas. Ahora empezarán a hacerlo".

Se dice que no hay mal que por bien no venga, y a veces así ocurre. Desde Argel y con la guerra casi terminada, regresé a Barcelona, donde pude publicar los textos de aquellas crónicas, adaptados en forma de capítulos, en un libro, Áfricaen blanco y negro.Hice llegar un ejemplar al general De Gaulle, quien me contestó con una carta de agradecimiento que me confundió. Era yo quien debía estar agradecido.

Después, ya en París, De Gaulle no aguantó las luchas entre partidos, que habían reanudado su politiquería. Se retiró a su casa solariega de Colombey-les-DeuxÉglises. En aquel momento escribí un artículo en Abc titulado "Au revoir, mon général". No pocos se rieron de mí porque durante doce años De Gaulle no volvió, pero en mayo de 1958 fueron a buscarle y el mismo presidente de la República, René Coty, quiso, con la Cámara de Diputados, nombrarle presidente de un gobierno que debía, ante todo, vérselas con la guerra de Argelia y recomponer un panorama político tan descompuesto. Entonces corresponsal en París, asistí al discurso que De Gaulle pronunció en la Cámara, en horas de la madrugada, aceptando el encargo, pero condicionado a un cierto cambio de estructuras políticas basado en hacer más ejecutiva la presidencia de la República y estableciendo una mayor duración de las legislaturas. Mis contactos con De Gaulle fueron discretos. Fui a él presentado en el estadio de Brazzaville, durante un partido de fútbol en que los jugadores jugaban con los pies descalzos. Con el típico calor ecuatorial, por el enjuto rostro de De Gaulle se deslizaban perlas de sudor. Trasladados luego a Argel, le veía semanalmente en las conferencias de prensa que daba en tanto que presidente de la provisional France Libre. No era, pues, un amigo, como algunos han pensado. Simplemente me conocía y me llamaba por mi nombre.

Francia no habría sido considerada por los aliados victoriosa si el mariscal Juin no hubiera ascendido por la bota de Italia y Leclerc no hubiera entrado en París con su división, en la que había no pocos voluntarios republicanos españoles.

Charles de Gaulle tuvo que superar muchas dificultades en campo propio con el general Giraud y también entre los jefes del mando aliado, como Stalin y Roosevelt. No le invitaron a la conferencia de Yalta, en la cual el presidente americano no resistió la presión de Stalin.

En momentos en que cruelmente faltan líderes políticos en Europa, es bueno recordar a quien partiendo de un simple micrófono de Radio Londres encendió la luz de la esperanza y la resistencia de su país.

Maternidad y aborto

2010-05-31T11:56:00.002+02:00

Después de tiempo sin escribir en los medios de comunicación, la semana pasada envié una “carta al director” a El Periódico, sobre una noticia reciente sobre las facilidades que quiere implantar la Generalitat para que las mujeres aborten.

Procuré escribir la carta de manera concisa y objetiva para evitar que la rechazaran o recortaran y quedara tergiversado el mensaje que quería transmitir. El resultado ha sido que el contenido de la carta es bastante exacto al original que envié si bien el título ha cambiado. El mío era “Maternidad y aborto” mientras que el que han publicado es “Libre elección” tal vez para querer vender que el aborto ha de ser libre. Justo lo contrario de lo que transmito en la carta.

Elección libre

Según informó EL PERIÓDICO en su edición del 24 de mayo, la Conselleria de Salut planea que el 50% de los abortos se hagan en casa mediante la píldora abortiva RU-486. Las primeras palabras que me han venido a la mente han sido la de aborto exprés. Es un paso más hacia la trivialización de un problema grave cuya primera víctima es la mujer y que, con esta medida, aún quedará más desamparada.

Leo que la maternidad precoz hipoteca toda la vida de las mujeres. Sin embargo, no se habla de las secuelas psicológicas que sufren las mujeres que, por un motivo u otro, abortan. Síndrome del que no se les informa, pues en muchas ocasiones no se les plantea otra alternativa que no sea poner fin a la gestación. Para ayudar de verdad a las chicas embarazadas se les debería dar un asesoramiento completo, explicándoles las alternativas de que disponen, incluyendo las consecuencias médicas y psicológicas, y ampliar las ayudas a la maternidad para que su elección sea, de verdad, libre.

"Sangre, esfuerzo, sudor y lágrimas", setenta años después

2010-05-13T12:14:00.003+02:00

Hay momentos en la Historia que se llega a un límite decisivo que marcará, para bien o para mal, los siglos venideros. Esto sucedió en mayo de 1940, Europa estaba en guerra y el nazismo avanzaba posiciones en el viejo continente. En la vieja Britannia, Sir Winston Churchill era llamado a liderar una Nación y defender los valores que representaba.

Hoy hace setenta años que prometió la victoria a toda costa y ofrecer “sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor”. Dios sabe que cumplió sus palabras.

Discurso en castellano e inglés.

Palabras para las horas difíciles

David Cameron, Primer Ministro y Primer Lord del Tesoro

2010-05-11T22:18:00.004+02:00

Una vez más se ha cumplido la tradición. Después de 3 años de gobierno, Gordon Brown ha comparecido junto a su esposa Sarah ante los medios de comunicación para anunciar que renunciaba como Primer Ministro. Acto seguido, ha recogido a los niños y se ha dirigido al Palacio de Buckingham para presentar formalmente a la Reina la dimisión.

Tras agradecerle los servicios prestados y mientras el ya depuesto Primer Ministro abandonaba el Palacio, el secretario de la Soberana llamaba a David Cameron para que se presentara ante la Reina con la finalidad de recibir el encargo de formar gobierno, convirtiéndose en el 12º Primer Ministro bajo el reinado de Isabel II.

Formalizado el nombramiento, David Cameron y su esposa se han dirigido al 10 de Downing Street para tomar posesión de su residencia oficial.

Justo sesenta años y un día después de que Winston Churchill se convirtiera en Primer Ministro.

Comunicado oficial del Palacio de Buckingham Palace:

"The Queen received the Right Honourable David Cameron this evening and requested him to form a new administration. The Right Honourable David Cameron recognised Her Majesty's offer and Kissed Hands upon his appointment as Prime Minister and First Lord of the Treasury."

Resultado de las elecciones británicas

2010-05-07T13:25:00.003+02:00

De las votaciones celebradas el jueves ha surgido, literalmente, un "Parlamento colgado". Esto significa que ninguna formación ha obtenido mayoría absoluta para formar gobierno, situación excepcional dado la preponderancia que da el sistema electoral al bipartidismo. El Partido Conservador ha sido el ganador pero queda lejos de los 325 escaños necesarios para decantar la balanza. El gran derrotado, además de Gordon Brown, ha sido el liberal-demócrata Nick Clegg, que a pesar de todas las expectativas y tras ser considerado el Obama blanco, ha retrocedido en número de diputados con respecto a 2005.

La victoria insuficiente de los tories puede alargar la formación de Gobierno hasta el 25 de mayo. Para los británicos es un plazo muy largo pues en casos de mayoría, el mismo día en que se conocen los resultados el Primer Ministro presenta la dimisión ante la Reina y acto seguido ésta llama al sucesor, mientras el depuesto apenas tiene tiempo de hacer la mudanza de Downing Street. En algunas ocasiones el Primer Ministro defenestrado ha tenido que buscar una casa de alquiler provisional para tener un techo donde resguardarse después de la derrota. Este breve plazo contrasta con el caso español en el que es habitual que transcurran dos meses hasta que se constituyan las Cortes y sea investido el Presidente del Gobierno.

Como decíamos, si Gordon Brown se atrinchera en el 10 de Downing Street, como parece desprenderse de las primeras declaraciones de sus colaboradores, con la esperanza de formar Gobierno, el 25 de mayo será decisivo por cuanto la Reina pronunciará el programa de Gobierno en el inicio de las sesiones parlamentarias y posteriormente deberá ser ratificado por la Cámara de los Comunes. En caso de no obtener la confianza de la Cámara, deberá presentar irremediablemente la renuncia y previsiblemente David Cameron será nombrado Primer Ministro con un Parlamento en minoría por lo que difícilmente podrá tirar adelante las medidas más importantes de su programa electoral y con toda probabilidad deberá convocar nuevas elecciones antes de un año.

Para más información recomiendo visitar el blog de Pedro Soriano que ha dedicado varias entradas a comentar el proceso electoral.

Así mismo, además de la cobertura que está ofreciendo la BBC minuto a minuto, en castellano se puede consultar el análisis de El Mundo.

También resulta muy interesante el artículo sobre el relevante papel de la Reina a la hora de encargar la formación de Gobierno. Isabel II, en sus 58 años de reinado, ha visto pasar a 11 Premiers desde Sir Winston Churchill a Gordon Brown.

Elecciones en el 10 de Downing Street

2010-05-05T23:20:00.002+02:00

A pocos días del 70 aniversario de la llegara al poder de Winston Churchill, otro conservador puede ser el nuevo Primer Ministro si consigue formar una mayoría suficiente para gobernar después de las elecciones del 6 de mayo de 2010.

Desde las páginas de La Vanguardia podemos leer las noticias de las victorias, derrotas, acuerdos y defenestraciones que se han producido entre los inquilinos del 10 de Downing Street de los últimos 130 años.

Las primeras referencias que encontramos son de las repetidas alternancias entre Robert Arthur Talbot Gascoyne-Cecil, Lord Salisbury, y William Ewart Gladstone, quienes durante catorce años se intercambiaron el poder representando respectivamente a conservadores y liberales.

El sistema electoral británico facilita el bipartidismo, entre conservadores y laboristas los últimos ochenta y ocho años, si bien en determinadas ocasiones surge una tercera formación en disputa, los liberales, como en la actual campaña electoral en la que Nick Clegg ha adquirido un protagonismo especial. Esta relevancia se debe en buena medida al anquilosamiento de los dos partidos tradicionales, puesto de manifiesto con el escándalo de gastos excesivos de los diputados destapado recientemente, y la imagen de aire fresco que presenta el líder liberal. El último Primer Ministro por el Partido Liberal fue Lloyd George en 1916.

Cuando se pregunta cuál es el inquilino más relevante de Downing Street, probablemente la respuesta más habitual es Sir Winston Churchill, quien se convirtió en Primer Ministro en un momento dramático para la Nación, después de la dimisión de Neville Chamberlain iniciada la II Guerra Mundial. El Viejo León tenía 66 años cuando llegó “su mejor hora”. Aún resuenan en la Cámara de los Comunes sus primeras palabras como Premier el 13 de mayo de 1940, prometiendo “sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor”. Su liderazgo contribuyó a la unión de toda la Nación hasta la victoria contra el nazismo. El día de la victoria, una inmensa multitud de británicos se agolpaban alrededor del Palacio de Buckingham para aclamar como un héroe a Churchill y a los reyes Jorge VI e Isabel.

Sin embargo, el líder que había dirigido el país durante la Guerra, no obtuvo la confianza de los ciudadanos en las elecciones de 1945, celebradas dos meses después del V-Day, y fue derrotado por el laborista Atlee. Sin embargo, en los siguientes comicios, el pueblo británico volvería a conceder su confianza a Churchill para la más alta responsabilidad. Falleció a los 90 años de edad recibiendo el más emotivo homenaje que nunca antes se ha tributado a ningún político.

En 1979 llegaba una mujer por primera vez al 10 de Downing Street. Margaret Thatcher, al tomar posesión del cargo, citó a San Francisco de Asís “donde hay discordia, podemos traer armonía; donde hay un error, podemos traer verdad; donde hay duda, podemos traer fe y donde hay desesperación, podemos traer esperanza” y recordó sus orígenes humildes, “se lo debo todo a mi padre" (propietario de una tienda de últramarinos) "él me educó en todas las cosas en las que creo, que son los valores por los que he luchado en estos comicios. Y es apasionante para mí saber que son esas cosas que aprendí en un pueblo pequeño, en un hogar muy modesto, precisamente las que han ganado estas elecciones”. Su mandato significó una auténtica revolución conservadora, en plena sintonía con el presidente estadounidense Ronald Reagan. Algunos de los principales jalones de sus tres mandatos son la guerra de las Malvinas, el combate contra los sindicatos y el enfrentamiento con la Unión Europea. Después de una batalla interna por el liderazgo del Partido Conservador, Lady Thatcher presentó la dimisión como Premier y fue sustituida por el gris John Major. Contra todo pronóstico, éste ganó las siguientes elecciones pero no pudo hacer frente a otra revolución, esta vez de los laboristas, encabezados por uno de los primeros ministros más jóvenes de la historia. Tony Blair consiguió modernizar el Partido Laborista desprendiéndole de las viejas ideas socialistas, convirtiéndolo en la “tercera vía” que él bautizó. Blair demostró su liderazgo desde pocos meses después de su elección, con la muerte de la princesa Diana de Gales aplacando las críticas de la sociedad ante la inicial posición inflexible de la Familia Real en contraste con las emociones desbordadas de la ciudadanía.

El inicio del fin del que parecía todopoderoso Tony Blair llegó con la implicación del Reino Unido en la guerra de Irak y el descubrimiento posterior que no había dicho toda la verdad para justificar su participación. Presionado también por corrientes internas del Partido Laborista, cedió el poder a quien había sido su ministro de Economía y antaño amigo, Gordon Brown.

El actual Primer Ministro podría hacer la mudanza sin haber ganado ninguna elección en el caso que David Cameron consiga llevar a los conservadores al 10 de Downing Street después de trece años de gobiernos socialistas.

En esta página publico la relación completa de todos los Premier de los últimos 130 años con enlaces a las páginas de La Vanguardia que lo explicaban "en presente".

Las dos Españas se enfrentan de nuevo

2010-04-26T00:03:00.002+02:00

Con motivo del procesamiento del Tribunal Supremo contra el juez Garzón se han organizado varias manifestaciones a favor del juez instructor. En éstas se han congregado miles de personas con fotos de represaliados por el franquismo y banderas republicanas. Por otra parte, simpatizantes de Falange se han manifestado contra el citado juez. Las dos Españas se enfrentan de nuevo.

La mayoría de medios de comunicación han tomado partido a favor del juez Garzón creando un clima de opinión a favor suyo aún a riesgo de tergiversar la realidad ocultando información importante para tener una idea global de la realidad o directamente manipulándola.

Conviene saber que el Tribunal Supremo ha abierto tres causas penales consecutivas contra Garzón, la primera vez que esto sucede contra un mismo juez. Estas son:

1.- Prevaricación por investigar los crímenes franquistas sabiendo que no es competente.

2.- Prevaricación por inadmitir a trámite una querella contra Emilio Botín meses después de haber recibido una importante financiación del Banco Santander para unos cursos en Nueva York.

3.- Prevaricación por presuntas escuchas ilegales entre acusados del caso Gürtel y sus letrados.

En 1977 se aprobó una ley de amnistía para pasar página a los crímenes que se cometieron durante la guerra y la dictadura franquista. Jesús-María Silva Sánchez, catedrático de Derecho penal, publica un artículo en el que explica la plena vigencia de aquella ley.

Santiago González también escribe en su blog un interesante post sobre la valía de aquella reconciliación y la personifica en Fraga y Carrillo.

Recomiendo el interesante artículo de Joaquín Legina, "Enterrar a los muertos", uno de los pocos socialistas con la cabeza bien amueblada a quien no le caen prendas en escribir argumentas que tiran por los suelos la presunta superioridad moral de la izquierda. Entre las premisas que escribe Leguina y la consiguiente argumentación en contra, destacamos:

Mensaje nº 2: Los asesinados en la retaguardia republicana ya fueron "honrados" y sus victimarios perseguidos por el franquismo. Los únicos que ahora deben ser "honrados" -y sus asesinos juzgados- son los represaliados por el franquismo.

Lo que se consigue con un mensaje tan sectario es perpetuar la división. Precisamente todo lo contrario de lo que una persona bien nacida debiera desear. En efecto, lo que se debiera hacer es precisamente lo contrario, es decir, ampliar el mutuo perdón y hacer que todos los muertos -todos- sean también de todos. Que quienes cayeron bajo la represión en la retaguardia republicana no por cometer algún delito sino por ser (ser cura, ser militar, ser noble, ser rico, ser de derechas...) sean reivindicados por las gentes de la izquierda, y los asesinados por los franquistas sin haber cometido delito alguno, simplemente, ellos también, por ser (ser sindicalista, ser republicano, ser socialista, ser comunista...) deben ser reivindicados por las gentes de la derecha. ¿Con qué fin? Simplemente, para poder decir todos juntos: ¡Nunca más!

Mensaje nº 3: Todos los represaliados por el franquismo son héroes de la democracia y de la libertad.

Los ganadores de la guerra civil sostuvieron durante los años de la dictadura que "sus" muertos (1936-1939) en el frente o bajo la represión en los territorios fieles al Gobierno republicano eran "mártires de la Cruzada", afirmación que está tan lejos de la verdad como cerca de la propaganda.

Ahora, con parecido entusiasmo, se pretende que todos los enemigos del franquismo que fueron represaliados durante aquella interminable dictadura fueron "héroes de la Democracia".

Esta es, también, una afirmación sectaria, y por eso debe ser negada. Lo haré a continuación, a sabiendas del riesgo que corro con ello.

Vivir durante la guerra en la retaguardia republicana -nadie que se haya ocupado de ese asunto lo negará- representó para mucha gente un auténtico infierno de persecución y de muerte. Bastaría la lectura de la gran novela de Juan Iturralde, Días de llamas, para ilustrarlo. Y esa novela me lleva a un personaje -ligado a la UGT y al PSOE- que resultó ser un individuo siniestro: Agapito García Atadell, quien se hizo famoso en Madrid al inicio de la guerra civil como jefe de una de las Brigadas del Amanecer que operaban en la capital (también los de la FAI fueron maestros en "represión revolucionaria" y montaron, por ejemplo, una checa en el Cine Europa de la calle Bravo Murillo desde donde salían a dar paseos nocturnos y a llenar de cadáveres la Dehesa de la Villa). Estas pandillas -muy contentas de exhibirse armadas por la retaguardia y de no pisar el frente- aparecían de madrugada en los domicilios de la gente "de derechas" para dar el paseo a sus moradores y, de paso, "requisar" en su propio beneficio los bienes que encontraban en los registros de aquella casas.

En resumen, las querellas contra Garzón no se deben a causas políticas sino por presuntas iregularidades del juez en el ejercicio de sus funciones.

Los partidarios de la memoria histórica, o mejor dicho, una parte de la memoria, aprovechan las circunstancias para agitar a la sociedad española tal vez para intentar ganar una guerra que perdieron hace 70 años.

Creer en el país

2010-04-12T23:35:00.003+02:00

La semana pasada el Primer Ministro británico Gordon Brown, solicitó a la Reina la disolución del Parlamento y la convocatoria de elecciones que se celebrarán el 6 de mayo.

La contienda electoral en la venerable Inglaterra es una buena oportunidad para observar, con aciertos y defectos, el funcionamiento de una auténtica democracia con debate de ideas y confrontación de programas que aspiran a gobernar la Nación.

El lector habitual de este blog conoce, y no queremos disimularlo, que desde este blog apoyamos al líder conservador, David Cameron.

Recientemente he leído un artículo publicado en The Daily Telegraph en el que con el título “My credo for my country” David Cameron reflexiona sobre los valores en los que quiere y el futuro que quiere para su país.

En respuesta a las críticas por sus orígenes acomodados y educación privilegiadas (estudió en Eton), el líder tory se confiesa "orgulloso" de sus raíces y señala cómo su padre y su madre le inculcaron optimismo y que "la vida era algo más que hacer dinero".

Aunque no creció en un ambiente político, un viaje a la antigua Unión Soviética en 1985 le hizo "cuestionar el mundo" que le rodeaba y desarrollar una serie de valores que aún conserva, como que "el Estado es tu sirviente y no tu dueño".

En caso de gobernar, sugiere, además de reducir el tamaño y competencias del Estado se centraría en arreglar, con recortes en el gasto público, "la devastación" creada por la política económica del Gobierno laborista y no tendría reparos en emular a su antecesora Margaret Thatcher para "enfrentarse" a los sindicatos.

Algunos de los párrafos más destacados:

“A raíz de mi elección me di cuenta que el partido tenía que cambiar su lenguaje, su manera de acercarse a la gente, comenzar con una hoja en blanco y tratar de investigar por qué no podía ampliar la base de su electorado (…) Sabía que, o conectábamos con el mundo moderno, o no tendríamos la oportunidad de sincronizar nuestros valores y creencias con los retos del momento (…). Nueve años después hemos convertido esa visión en realidad”.

“Los últimos cuatro años han sido para mí la entrevista de trabajo más larga del mundo. Si les pido su voto para dirigir este país, cómo no voy a mostrarme ante ustedes tal como soy en la era de Youtube o Twitter. A algunos puede que no les guste esta forma de verlo, pero lo personal es igualmente político. Mis experiencias han determinado no sólo mi vida sino mis ideas y mis ideales”.

“El legado de amor de mi familia se ha convertido en mi guía espiritual. Nada puede batir la fortaleza de esa familia que te apoya cuando las cosas van bien y te sostienen cuando van mal (…) De mi padre aprendí el valor del optimismo, no hay nada que no se pueda superar; de mi madre, el desprendimiento: la vida es algo más que hacer dinero”.

“No es mi futuro el que está en juego; es el futuro de este país. El resultado de estas elecciones determinará como usted y sus hijos viven y trabajan en los años venideros (…) Tenemos las políticas adecuadas y la ambición suficiente como para despertar el país y hacer que coja inercia para años”.

“El estado es un medio, no un fin en sí mismo. Debe proteger al pueblo pero sin menoscabar la libertad individual. Su burocracia ha de ser reducida al mínimo y el poder devuelto a la gente. Debe crear valor, ilusión y fomentar la iniciativa privada mediante bajos impuestos. Olvidarse de los planes grandilocuentes. No se puede delegar en él la protección social, sino que ha de ser ejercida por cada uno, en sus familias y comunidades (…) Fomentaremos el gobierno comunitario, al margen de la administración, para construir esa sociedad participativa en la que los ciudadanos resuelven sus propios problemas”.

“El liderazgo requiere de un carácter firme. Aprendí de Margaret Thatcher que, si actúas apoyado por la fuerza de tus propias convicciones, no hay interés creado que se resista. Puedes hacer el cambio posible y aumentar las oportunidades para todos. No dudaré en enfrentarme a esos barones sindicales que amenazan con otra primavera de descontento; en oponerme a esa parte de la estructura educativa que rechaza nuestras reformas; en demandar más responsabilidad corporativa a nuestras empresas (…). Desarrollaremos reformas estructurales, de forma efectiva y paciente, de forma consensuada y en las que prime el interés colectivo sobre el partidista”.

Centenario de la Gran Vía de Madrid

2010-03-26T23:10:00.006+01:00

Con motivo del 100 aniversario del inicio de las obras de la Gran Vía de Madrid, el 4 de abril, diversos medios dedican reportajes a explicar la historia de esta importante avenida que modernizó la Villa y Corte.

En El Mundo se puede discurrir la historia de la Gran Vía a través de fotografías que van de ayer a hoy así como testimonios que viven su día a día en esta calle.

Por su parte, en El País se puede contemplar un mapa interactivo seleccionando cada uno de los puntos emblemáticos de la Gran Vía.

Las páginas Monumentos Conmemorativos y Memoria de Madrid publicarán, a partir de abril, secciones especiales sobre la efeméride.

Los periódicos de hoy nos explican la evolución de los últimos cien años con avanzados sistemas interactivos. Pero, ¿cómo contaron el inicio de las obras cuando era el tiempo presente?

Gracias a las hemerotecas podemos contemplar como se vivió en la época lo que significó una auténtica revolución.

ABC recopila una serie de portadas protagonizadas por la Gran Vía,desde la subasta de las obras en 1908, fotos de los edificios ayer y hoy y las joyas arquitectónicas de la calle.

Desde Barcelona también se presta especial atención al acontecimiento. Esta es la crónica que publicó el corresponsal de La Vanguardia:

Madrid está de enhorabuena. Los gallardetes que flameaban al viento en la calle de Alcalá, son una manifestación externa del júbilo que embarga al vecindario al ver como va pasando a trocarse en realidad una aspiración unánime de mejoramiento urbano.

La piqueta, con la cual se simbolizaba la destrucción, ha venido a ser en este caso, puesta en regias manos, signo de vida, que al derribar lo arcaico creará soberbias concepciones, amplias vías, magníficas viviendas, cual corresponde á la capital de una nación europea.

Quédese para los poetas y cronistas de la ciudad el cantar los recuerdos, las historias, las virtudes y los vicios que cabe los viejos muros llamados á desaparecer encuentre su erudición ó forje su fantasía. Los hombres del día, los que nos resistimos á dar por buena la atávica teoría de que «cualquier tiempo pasado fue mejor», debemos entonar un himno al progreso y al trabajo, fuente y ley de vida de los pueblos.

¡La Gran vía!

Estas dos palabras, enunciado de una obra que al fin llega á ser tangible, son las que más hondamente han preocupado a la generación de los madrileños desde hace un cuarto de siglo.

En ellas pensaba constantemente, y a ellas se refería en sus conversaciones y proyectos. Cuando se haga la Gran vía...

La actual generación ha presenciado la solemnidad inaugural, a la que los Reyes con su presencia han querido contribuir a dar mayor realce, y el acto fue premiado con calurosos aplausos.

Queremos creer que aun no siendo muy larga nuestra vida, veremos terminada la obra que hoy empieza, porque afortunadamente no se hace por administración, sino por contrata, y el interés del concesionario está en darle cima cuanto antes.

Muchos obreros, hoy forzosamente parados, encontrarán ocupación, y algunas familias medios para atender á su subsistencia. Aunque no diera otro resultado positivo la tarea comenzada, habría que bendecirla, pensando en las lágrimas y miserias que podrá atenuar, ya que no servir de completo lenitivo.

Pronto ese Madrid raquítico, estrecho y sucio, enclavado en el centro de la urbe, dejará el paso franco al confort y a la higiene. Hasta en actos de la grandiosidad del hoy verificado, viene desgraciadamente a mezclarse la política con sus pequeñeces y repugnantes apasionamientos.

Varios de nuestros ediles republicanos, queriendo probablemente dar muestra de antimonarquismo, han incurrido en una de esas faltas de cortesía y corrección que son verdaderamente indisculpables.

Mientras una inmensa muchedumbre, descubierta, presenciaba la ceremonia, en pie las señoras de la familia real, unos cuantos individuos, ocupantes de las primeras filas de una de las tribunas, permanecieron luciendo sobre sus cabezas los sombreros con que las cubrían.

¡Respetables son las ideas, pero no menos respeto merece la educación, y así como censuraríamos, sin clemencia, a cualquier monárquico que ante la señora de un jefe de Estado republicano permaneciese con el chambergo calado, así también lamentamos este deplorable espectáculo, dado por unos cuantos desaprensivos e indiferentes a la hidalguía española por un mal entendido sectarismo.

Cualquier hombre que no sea un grosero o mal educado, ante una mujer, ya pertenezca a la más humilde o más alta clase social, está obligado a mostrarse cortés, y quienes ocupan cargos o representaciones deben ser los primeros en dar el ejemplo, porque, perteneciendo a los llamados elementos directores, la más elemental de sus deberes es la difusión de la cultura.

En el alegre cuadro de un vecindario clamoroso de entusiasmo no puede tener importancia ese acto de una insignificante minoría, puesto que no llegó a turbar la alegría natural, pero de todos modos hay que recoger el hecho para protestar de él como caballeros y ciudadanos.

Los discursos del alcalde y del jefe del gobierno, aunque sellados con carácter oficial, fueron acogidos con aplausos, porque representaban el esfuerzo realizado por cuantos les precedieron, para llegar a tan hermoso final.

Apenas el monarca, cumplidas ciertas formalidades preliminares, dio con la piqueta de plata en la casa señalada al efecto, una nube de obreros, coronando las alturas de los próximos edificios, comenzó el ansiado derribo.

Cada golpe de azada, resonando en el hierro, la piedra o madera, traía ecos de nueva vida y resurgimiento nacional de prosperidad.

La multitud reunida en aquellos alrededores, parecía regocijarse recibiendo el polvo, porque veía iba a realizarse un sueño de hadas que empieza a cumplirse.

La villa del oso y del madroño del tiempo de los chisperos y manolas, con sus estrechas callejuelas, va a desaparecer para dejar paso a una urbe nueva. Su demolición no causa espanto, porque el carácter de aquellos hombres no ha quedado encerrado en los estrechos límites de una, época, sino que va transmitiéndose de generación en generación.

A los acordes del himno «Dos de Mayo», con que ha sido amenizado el espectáculo, ha sido cumplida la primera parte de las aspiraciones del pueblo de Madrid.

Juan March y la restauración de la Monarquía de Don Juan

2010-03-15T11:58:00.002+01:00

La Vanguardia publica hoy una interesante noticia sobre la investigación que ha descubierto los planes del financiero Juan March consiprando a favor de la restauración de la Monarquía de Don Juan y su intervención durante la II Guerra Mundial para evitar la colaboración de Franco con los nazis.

Según el historiador Pere Ferrer, autor de una exhaustiva biografía de Juan March (El hombre más misterioso del mundo), el documento demuestra que los nazis no se fiaban del financiero. En aquel momento, March había conseguido, mediante sobornos, el apoyo de unos treinta generales para neutralizar un posible intento de Franco de entrar en la guerra junto a Hitler y Mussolini. En su libro, Ferrer explica que el 24 de julio de 1942, casi un mes después de la reunión de Vilanova i la Geltrú, un agente americano, Lean, informaba desde Madrid que "Juan March había sido interceptado cuando la conjura de los generales contra Franco se acercaba al clímax. March había sido detenido durante unas horas en los calabozos de la Dirección General de Seguridad porque los servicios secretos de Franco tenían algún indicio de que March azuzaba a los militares monárquicos para que conspirasen contra él. Cuando recuperó la libertad, abandonó el país".

Los espías nazis sabían que March conspiraba con los británicos a favor de la restauración monárquica en el marco de una estrategia para apartar a Franco del poder y asegurar que no se aliaría con Hitler.

Traducción del informe del espía Schellenberg sobre March

Conservadores británicos

2010-03-07T20:25:00.001+01:00

Está previsto que en breve la Reina convoquen elecciones al Parlamento británico que se celebrarían el 6 de mayo.

Hasta ahora David Cameron, líder del Partido Conservador, mantenía una considerable ventaja en las encuestas. Sin embargo en los últimos días se ha reducido hasta los dos puntos y no se descarta que el actual primer ministro revalide su mandato en lo que sería la cuarta legislatura del Partido Laborista desde que Tony Blair formó su primer Gobierno.

Explican esta cambio de tendencia los siguientes artículos.

Francisco G. Basterra escribe en El País que a Cameron, “no le va a servir el vote por nosotros porque no somos el Partido Laborista. Brown es un mal candidato, un primer ministro no pasado por las urnas, producto del dedazo de su antecesor. El país está cansado del laborismo/blairismo. Pero los británicos todavía desconocen adónde quiere llevarles Cameron. Dudan sobre si su conservadurismo compasivo es sólo un truco de marketing.”

Por su parte, José María Marco firma en Libertad Digital un artículo en marcada clave española en el que critica que Cameron ha evitado transmitir los valores conservadores y ha confundido al electorado que no sabe bien que representa:.” La voluntad de borrar los rastros del... delito lleva al punto de borrar la propia posición como conservador.”

La otra memoria histórica

2010-02-24T11:55:00.001+01:00

Imagino que los dos artículos que comentaremos hoy serán de gran interés para los defensores de la memoria histórica.

El primero se refiere a las circunstancias del asesinato de Calvo Sotelo y la participación de la masonería y personas cercanas a Indalecio Prieto.

El segundo artículo titulado “A favor de la memoria histórica”, lo firma Félix de Azúa. Comenta un libro en el que se habla de la participación de la izquierda, silenciada, como protagonista de los peores crímenes de la humanidad.

Algunos párrafos destacados:

"A comienzos de siglo, tras la primera guerra mundial y la revolución rusa, la parte mayor y mejor de esa intelectualidad europea apoyó lo que se solían llamar "posiciones de izquierda". Y entonces lo eran. El drama es que a medida que el siglo avanzaba, las "posiciones de izquierda" iban dejando de ser de izquierda y se convertían en mero usufructo de intereses de partido, cuando no económicos y de privilegio. La derecha nunca ha tenido necesidad de justificar sus infamias, no trabaja sobre ideas sino sobre prácticas, pero se suponía que la izquierda era lo opuesto. En la nueva centuria ya no hay diferencia."

"Ya es un tópico irritante ese quejido sobre el galimatías de la izquierda, su falta de ideas, su desconcierto. ¿Cómo no va a estar desnortada, o aún mejor, pasmada, si todavía es incapaz de admitir honestamente su propia historia? ¿Si sólo entiende la memoria histórica en forma de publicidad comercial sobre la grandeza moral de sus actuales jefes? Aún hay gente que dice amar la dictadura cubana "por progresismo" y el actual presidente del gobierno (uno de los más frívolos que ha ocupado el cargo) se ufana de ello. ¿Saben acaso el daño que producen en quienes todavía ponen ilusión, quizás equivocada, pero idealista, en la palabra "izquierda"? ¿Y cómo puede un partido que alardea de progresista pactar hasta fundirse con castas tan obviamente reaccionarias como las que defienden el soberanismo de los ricos? Dentro de un lustro no quedará nadie por debajo de los sesenta años que se crea una sola palabra de un socialismo fundado sobre tamaña deshonestidad.

No es que la izquierda ande desnortada o carente de ideas, es que no existe. Su lugar, el hueco dejado por el difunto, ha sido ocupado por una empresa que compró el logo a bajo precio y ahora vende que para ser de izquierdas basta con decir pestes del PP. ¡Notable abnegación la de estos héroes del progreso! ¡Cómo arriesgan su patrimonio! ¡Qué ejemplo para los jóvenes aplastados por la partitocracia farisaica! El resultado, como se vio en Francia, es el descrédito de los barones, marqueses y princesas del socialismo. Su inevitable expulsión del poder. Y la destructiva ausencia de ideas en un país que ya soporta el analfabetismo funcional mayor de Europa. Una herencia que enlaza con la eterna tradición española de sumisión al poder llevada con gesto chulo por los sirvientes. Esta vez bajo el disfraz del progreso.

Y mira que sería sencillo que la izquierda recuperara su capacidad para armar las conciencias, inspirar entusiasmo y ofrecer esperanza en una vida más digna que su actual caricatura. Bastaría con decir la verdad y enfrentarse a las consecuencias. ¡Ah, pero son relativistas culturales! Y por lo tanto para ellos la verdad es un efecto mediático."

¿Quien votará a ZP?

2010-02-14T16:36:00.003+01:00

Muchas veces, con mayor insistencia en los últimos tiempos, me he preguntado ¿qué puede inducir a alguien, en los recovecos más íntimos de su intelecto, a votar al PSOE?

Puedo entender que alguien, llevado por la idea de pertenecer a la clase obrera o por razones familiares, voten a los socialistas. Pero después de experimentar en sus propios bolsillos el desastre de sus políticas, ¿por qué siguen con la venda en los ojos?.

Pablo Molina, en un interesante artículo titulado “Fauna ibérica: los votantes de ZP” trata desde un punto de vista antropomórfico expone el perfil de simpatizantes de ZP, que en esta primera entrega (esperemos que haya más) se resumen en:

- El profesor universitario: “Tiene el sueldo asegurado y, aunque odie meticulosamente a Zapatero por tibio, la victoria de un partido de izquierda moderada como el PP le obligaría a participar de nuevo en algaradas callejeras, manifestaciones y huelgas en contra de la derechona, con lo bien que se está en la playa o en el chalé construido en zona protegida.”

- El parado de izquierdas y larga duración: “A éste no le cambian el voto ni aunque le ofrezcan un trabajo fijo, o, mejor dicho, especialmente si le ofrecen un puesto así.”

- El joven ni-ni-ni: “El ser vivo ni-ni-ni (ni trabajo, ni estudios ni putas ganas de na) vive aterrorizado ante la posibilidad de que un día escampe la crisis y algún desaprensivo le ofrezca hacer algo de provecho en la vida.”

El Rey reina

2010-02-13T12:25:00.000+01:00

Ayer se reunieron en La Zarzuela los líderes de los dos principales sindicatos como parte de una ronda de contactos que ha promovido el Rey con los principales sectores de la economía española para encontrar una salida a la crisis que está causando graves consecuencias en España. Así lo señala la nota de prensa publicada en la web de la Casa Real.

El Gobierno ha dejado entrever su malestar porque el Rey haya tomado la iniciativa ante esta cuestión y se ponga de manifiesto la total incompetencia del Gobierno para llegar a acuerdos de Estado que permitan poner en práctica políticas para revitalizar la economía española. También desde la oposición se ha expresado cierta contrariedad por la actitud del monarca insistiendo en que es hora de “amplios acuerdos”.

Dándole la vuelta al clásico aforismo, “el Rey no gobierna, pero reina” y Don Juan Carlos sencillamente cumple con la misión que le ha encomendado la Constitución. Concretamente, en el artículo 56 se dice, que como Jefe del Estado, el Rey “arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones”. Dadas las graves circunstancias a las que hemos llegado, cabe estar de enhorabuena porque el Rey ha dado un paso al frente y ha salido de su habitual discreción para mostrar que está al mando de la sala de máquinas y, como señala Fernando Ónega en un artículo de La Vanguardia, “vuelve el motor del cambio”, como hiciera en la Transición facilitando que personas antagónicas llegaran a acuerdos para consolidar la democracia.

También recomiendo leer el artículo que ha escrito Marc Carrillo, profesor de Derecho Constitucional, comentando las funciones del Rey. Señala que el rey “ha de disponer del derecho a ser oído y, sobre todo, del derecho a ser informado”.

Por otra parte, José Antonio Zarzalejos, en un artículo titulado “Patriótica dimisión” recuerda la decisión de Adolfo Suárez de dejar el poder en 1981, en un estado de parálisis económica, porque no se consideraba capacitado para mejorar la situación. Por otros motivos muy diferentes pero también para dejar paso a otras personas con nuevas ideas, José María Aznar fijó su mandato en dos legislaturas improrrogables.

En los momentos difíciles es cuando se conoce la talla de los líderes. José Luis Rodríguez Zapatero ha demostrado ser incapaz de afrontar la actual crisis económica y no dispone de ideas para superarla. Es hora de que renuncie, por patriotismo, y deje lugar a otras personas mejor preparadas. Si no lo hace voluntariamente, su partido debería tomar decisiones drásticas como plantear una moción de censura en el Congreso. Únicamente son necesarios los votos de 35 diputados ¿podemos encontrar a 35 socialistas honestos en el Congreso? y con el voto favorable del Partido Popular sustituir al actual Gobierno por un equipo de tecnócratas elegidos por ambos partidos. Una vez superada la crisis, ya volverán los intereses electorales de cada grupo. Ahora ha llegado el momento de salvar España antes de que sea demasiado tarde.

La España insostenible

2010-02-04T11:17:00.002+01:00

Esta semana han generado polémica las declaraciones del Presidente Aznar criticando duramente la política del actual presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

Ya en otras ocasiones se le tildó de antipatriota cuando alertaba, meses antes de que se iniciara la recesión, que España estaba abocada a una grave crisis si no se tomaban medidas preventivas.

Las palabras de Aznar no nacen del rencor; están, cargadas de amargura, la de quien es consciente de que «España ha vuelto dramáticamente a la segunda división». Suponen ante todo un baño de realidad que se abre paso entre los cantos de sirena de un Gobierno al que la situación se le ha escapado de las manos y el aparente sesteo oficial de una oposición que parece guardar sus fuerzas para acelerar hacia la meta sólo en el sprint final de la legislatura. (Editorial de El Mundo, 2 febrero 2010)

Decir que "nunca nadie hizo tanto daño en tan poco tiempo" no es ser antipatriota, derrotista, sectario o el epíteto que se le quiera colgar. Es tener visión de la realidad y haber contrastado los datos objetivos.

La portada de El Mundo del día 3 es incontestable: "La España insostenible. El paro registrado supera por primera vez los 4 millones / Las personas con algún subsidio de paro superan por primera vez los 3 millones / Sólo en enero la afiliación a la Seguridad Social cayó en 257.828 personas / Ya sólo hay 17,5 millones de cotizantes, los mismos de hace 5 años".

Quiero imaginar que los socialistas de buena fe, los que honestamente mantienen valores de izquierdas, no volverán a votar al actual PSOE. Aunque sólo sea por cómo les afecta a sus propios bolsillos la política errática de Zapatero y su incompetencia para aplicar soluciones. Me refiero a los jubilados que han visto disminuidas sus pensiones por la presión fiscal, a los parados que no encuentran trabajo, a los empresarios que deben cerrar sus negocios porque no disponen de crédito, a todas las familias que tienen serios apuros para llegar a final de mes.

El presidente de Castilla-La Mancha, el socialista José María Barreda ha sido el único de entre las filas socialistas que se ha atrevido en decir en voz alta que es necesario un cambio de Gobierno. Rápidamente el aparato del partido, encabezado por la Hipatia de Benidorm, se ha posicionado en contra de Barreda para respaldar al gran líder.

Qué contraste con la independencia que gozan los políticos de otros países pues dependen de los electores y no de los partidos.

Por el bien del propio PSOE conviene que retiren a Zapatero y ofrezcan un candidato alternativo, incluso presentando una moción de censura en el Congreso. Es necesario que sea presentada por, al menos la décima parte de los diputados. ¿Quedan 35 socialistas honestos y responsables en el Congreso?

Desayuno Nacional de Oración

2010-02-04T10:23:00.000+01:00

Cuando en España sea la hora del Angelus dará inicio en Washington el “National Prayer Breakfast”, organizado por la organización cristiana “The Fellowship”. El acto se organiza desde 1953 y desde entonces han asistido todos los presidentes de Estados Unidos y numerosos miembros de la Cámara de Representantes y del Senado. Su finalidad es ser un foro de debate sobre política, sociedad y economía desde una perspectiva cristiana.

Sorprendentemente este año el invitado especial es el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero. Extraña su presencia por su reconocido ateísmo si bien por los hechos se puede interpretar que sus convicciones quedan sustituidas por la atracción del oropel que significa participar en ese prestigioso acontecimiento.

Como señala La Vanguardia, Zapatero rezará junto a Obama el día en que todo se le pone en contra. Que Dios, en su inmensa misericordia, le escuche por el bien de todos los españoles. En palabras de Madre Teresa de Calcuta, invitada al acto en 1994, «La primera pobreza de los pueblos es no conocer a Cristo».

Artículo de Jorge Trías explicando el significado del National Prayer Breakfast

¿Qué es España?

2009-12-13T13:46:00.004+01:00

Hoy se celebran en 166 municipios de Cataluña consultas populares en las que se pregunta a los ciudadanos si desean que Cataluña pueda decidir sobre su independencia.

A pesar de que se trata de una consulta no vinculante, sin ninguna validez jurídica ni tiene la más mínima garantía de expresar la tendencia real de la voluntad de los ciudadanos, el índice de participación es bajísimo, la pantomima decíamos, ha sido vendida por los líderes independentistas y difundida por los medios de comunicación, como la gran manifestación del pueblo catalán a favor de su independencia.

¿De todos los catalanes? No. Ayer sábado, un grupo de catalanes nos reunimos en el Aula Magna de la Universidad Abat Oliba – CEU para testimoniar que hay un grupo de catalanes que no estamos de acuerdo, que nos resistimos a aceptar que hundan a nuestra querida Cataluña. El acto, organizada por el Foro Arbil, llevaba por título «La crisis general de España» e intervinieron un catalán y un vasco. El primero, Jorge Buxadé, vicepresidente de la Fundación Persona, como abogado del Estado habló de la España constitucional. Por su parte, Santiago Abascal disertó sobre «La España por venir; tras la crisis general española». En este enlace se puede leer una versión de su conferencia.

Los ponentes y los asistentes que participaron en el turno de preguntas, expresaron su pesar por la triste actualidad de España en general y Cataluña en particular pero también quedó patente la esperanza de que podremos superar estos difíciles momentos con el esfuerzo y el ofrecimiento de lo mejor de cada uno de nosotros a favor de la Causa común.

Por último, un señor mayor del público nos recordó que es España declamando una emotiva poesía de José Luis de Santiago. A más de uno se nos nubló la mirada recordando las grandes hazañas que fuimos capaces de protagonizar los españoles a lo largo de la Historia y las duras pruebas que nos depara el futuro para que, cuando los cronistas hablen de nuestra Era, aunque sea a pie de página, mencionen que algunos españoles de bien hicieron todo lo que estaba a su alcance para defender su país y poder dar una respuesta al niño que al regresar a su casa del colegio explica a su padre que en clase ha oído a hablar de España, ¿qué es España?.

El padre le mira y, después de un rato le dice: pregúntaselo a tu abuelo. El pequeño se acerca a éste y le pregunta: abuelito, nos han hablado hoy de España, ¿qué es España? El abuelo lo pone sobre sus rodillas y le explica:

España somos tú y yo y el hogar que nos ampara, la tumba de nuestros padres y el jardín de nuestra casa.

España es el cielo azul que amanece en tu ventana y las montañas agrestes que te velan y te guardan.

España es el limpio orgullo de la historia de la raza; es el incierto futuro donde pones tu esperanza y es tu voluntad de ser español cada mañana.

España son tus costumbres y el idioma en el que hablas y el pan de trigo que comes también es un poco de España.

España es el Padre Nuestro que rezas por las mañanas y el rojo y gualda que pone ese nudo en tu garganta.

España es el pulso alegre de tu sangre alborotada, porque el futuro, que es tuyo, también lo será de España.

España es la fe que tienes en tus padres y en tu casa, y cuando todos te falten estará contigo España.

Los orígenes de la bandera de Europa

2009-12-08T15:30:00.002+01:00

Hoy celebramos el día de la Inmaculada Concepción. En España se celebra especialmente por ser su patrona y por la especial devoción hacia este dogma de fe.

Durante la celebración de dicha festividad, los sacerdotes españoles tienen el privilegio de vestir casulla azul. Este privilegio fue otorgado por la Santa Sede en 1864, como agradecimiento a la defensa del dogma de la Inmaculada Concepción que hizo España.

La Inmaculada Concepción también es patrona de los Tercios españoles, actual Infantería, cuya tradición se remonta al milagro de Empel.

El 7 de diciembre de 1585, el Tercio del Maestre de Campo Francisco de Bobadilla combatía en la isla de Bommel, situada entre los ríos Mosa y Waal, bloqueado por completo por la escuadra del Almirante Holak. El bloqueo se estrechaba cada día más y se agotaron los víveres y las ropas secas. El jefe enemigo propuso entonces una rendición honrosa pero la respuesta española fue clara: «Los infantes españoles prefieren la muerte a la deshonra. Ya hablaremos de capitulación después de muertos». Ante tal respuesta, Holak recurrió a un método harto utilizado en ese conflicto: abrir los diques de los ríos para inundar el campamento enemigo. Pronto no quedó más tierra firme que el montecillo de Empel, donde se refugiaron los soldados del Tercio.

En ese momento crítico, un soldado del Tercio que estaba cavando una trinchera tropezó con un objeto de madera allí enterrado. Era una tabla flamenca con la imagen de la Inmaculada Concepción. Anunciado el hallazgo, colocaron la imagen en un improvisado altar y el Maestre Bobadilla, considerando el hecho como señal de la protección divina, instó a sus soldados a luchar encomendándose a la Virgen Inmaculada: «Este tesoro tan rico que descubrieron debajo de la tierra fue un divino nuncio del bien, que por intercesión de la Virgen Maria, esperaban en su bendito día». Un viento completamente inusual e intensamente frío se desató aquella noche helando las aguas del río Mosa. Los españoles, marchando sobre el hielo, atacaron por sorpresa a la escuadra enemiga al amanecer del día 8 de diciembre y obtuvieron una victoria tan completa que el almirante Holak llegó a decir: «Tal parece que Dios es español al obrar, para mí, tan grande milagro».

Aquel mismo día, entre vítores y aclamaciones, la Inmaculada Concepción es proclamada patrona de los Tercios de Flandes e Italia, la flor y nata del ejército español. Sin embargo, este patronazgo se consolidaría cuarenta años después de que en la bula Ineffabilis Deus del 8 de diciembre de 1854, se proclamase como dogma de fe católica la Concepción Inmaculada de la Virgen Santísima.

Por otro lado, también encontramos la advocación a la Inmaculada en la bandera de Europa.

El nombre de Arsene Heitz, un artista octogenario de la ciudad de Estrasburgo, no es muy conocido, sin embargo una de sus creaciones se despliega al viento como símbolo de todos los europeos. En efecto en 1950 el Consejo de Europa convocó un concurso de ideas para confeccionar la bandera de la recién nacida Comunidad Europea. Heitz, entre otros muchos diseñadores, presentó varios proyectos, y uno de ellos resultó ser el elegido, ése que hoy todos conocemos: doce estrellas sobre fondo azul.

Recientemente, Heitz ha desvelado a una revista francesa cuál fue el motivo de su inspiración. En aquellas fechas, dice él, leía la historia de las apariciones de la Santísima Virgen en la Rue du Bac de París, que hoy es conocida como la Virgen de la Medalla de la Milagrosa. Y según el testimonio del artista, concibió las doce estrellas en círculo sobre un fondo azul, tal como la representa la iconografía tradicional de esta imagen de la Inmaculada Concepción. En principio Heitz lo tomó como una "ocurrencia", entre las muchas que fluyen en la imaginación del artista; pero la idea despertó su interés, hasta el punto de convertirse en motivo de su meditación.

Por lo que dice en la revista, Heitz acostumbra a escuchar a Dios en su interior; es decir reza con el corazón y con la cabeza. Se declara un hombre profundamente religioso y devoto de la Virgen, a quien ni un solo día deja de rezar el Santo Rosario en compañía de su mujer. Y por todo ello concluye que en su inspiración confluyen además de sus dotes de artista, esos voces silenciosas que el cielo siempre pronuncia sobre los hombres de buena voluntad, de los que sin duda Heitz forma parte. Un artista que casi al final de su vida y en el cénit de su carrera, puede proclamar con la garantía de la autenticidad que concede ese momento, en el que los cosas que interesan son ya muy pocas pero muy importantes, que se considera un hombre que ama a todo el mundo, pero sobre todo a la Santísima Virgen, que es nuestra madre.

Es cierto que ni las estrellas ni el azul de la bandera son propiamente símbolos religiosos, lo que respeta las conciencias de todos los europeos, sean cuales sean sus creencias. En este sentido, cuando Paul M. G. Lévy, primer director del servicio de Prensa e información del Consejo de Europa, tuvo que explicar a los Miembros de la Comunidad Económica el sentido del diseño, interpretó el número de las doce estrellas, como "guarismo de plenitud", puesto que en la década de los cincuenta no eran doce ni los miembros de dicho Consejo, ni los de la Comunidad Europea. Sin embargo, en el alma de Heitz habían estado presentes las palabras del Apocalipsis: Una gran señal apareció en el cielo: La Mujer vestida de sol y la luna bajo sus pies, y en su cabeza una corona de doce estrellas. Y sin percatarse, quizás, los delegados de los ministros europeos adoptaron, oficialmente, la enseña propuesta por Heitz en la fiesta de la Señora: el 8 de diciembre de 1955. Muchas casualidades, como para que a partir de ahora no nos sea difícil descubrir entre los pliegues de nuestra bandera de europeos la sonrisa y el cariño de Nuestra Madre, la Reina de Europa, dispuesta a echarnos una mano en ese gran reto, que nos ha propuesto el sucesor de San Pedro, Juan Pablo II: recristianizar el Viejo Continente con el ejemplo de nuestras vidas y el testimonio de nuestra palabra. (Fuente: Javier Paredes, Profesor Titular de Historia Contemporánea de la Universidad de Alcalá).

"La política, al servicio del bien común" (y III)

2009-11-29T21:26:00.001+01:00

He dejado para el final el momento más especial del XI Congreso de Católicos y Vida Pública.

El viernes se celebró la “Noche Joven”, sesión dirigida especialmente a los jóvenes católicos. Intervinieron en una mesa redonda el doctor Jesús Poveda, la madre (no se me ocurre otro título mejor) Carlota Ruiz de Dulanto y el escritor Miguel Aranguren. Dirigió la sesión Gonzalo Altozano, director del Semanario Alba.

El doctor Poveda es un reconocido militante próvida, lo que le ha valido algunos palos y detenciones. Explicó con su estilo humorístico que le caracteriza, algunas de las aventuras que ha vivido a lo largo de sus actividades a favor de las madres embarazadas con dificultades. En su consulta destacan las numerosas fotografías de mujeres con su hijo de los que Poveda no es su padre pero que viven gracias a la ayuda que él prestó a las madres desesperadas que consiguió convencer delante de las clínicas para que no llegaran a abortar, dándoles una salida. Por ejemplo, aquella mujer a la que él y sus compañeros próvida interpelaron, sin éxito, cuando se dirigía a un abortorio. Sin embargo, a los pocos minutos salió y le preguntaron por su repentino cambio. La respuesta de la mujer fue muy sencilla: “porqué vi la cara de los que estaban dentro y la de los que estáis fuera”.

En esta entrevista de Alba se explica brevemente la actividad de Jesús Poveda.

En la mesa redonda también había una mujer menuda, joven, en silla de ruedas, que sólo empezar a hablar dio buena muestra de su vitalidad y confianza en Dios.

Se quedó minusválida al caerle un árbol encima mientras participaba como monitora en un campamento, a los 25 años. Explica en el vídeo que encabeza este post, que era una chica muy movida y le encantaba bailar. Sin embargo el accidente no le quitó las ganas de vivir. Pronto se casó y fue madre de tres hijas. En el año 2000 nació su tercera hija, Paloma, a los seis meses de gestación y graves problemas respiratorios. Carlota pidió a la Virgen que, contra todo pronóstico médico, su hija fuera una niña sana y su oración fue escuchada. Sin embargo la providencia le depararía otra dura prueba y a los seis años enviudó.

Todas estas experiencias lejos de mustiar a Carlota la fortalecieron y permitieron que se sintiera más querida por Dios y agradecida por el don de la vida.

En los siguientes vídeos se puede ver una entrevista emitida en televisión donde Carlota explica su vida.

Parte I

Parte II

Parte III

Parte IV

"La política, al servicio del bien común" (II)

2009-11-27T21:25:00.002+01:00

Siguiendo con la crónica de las ponencias, paso a detallar brevemente algunas de las correspondientes a la tarde del viernes, el sábado y la clausura.

“La relevancia de la ley natural”

Relevancia de la ley natural como fundamento de los derechos humanos y en su desvirtuación actual como consecuencia de la corriente relativista y laicista que los acusa de estar originados en la cultura judeo-cristiana, razón suficiente para rechazarlos o inventarse un sinfín de otros derechos basados en el positivismo jurídico.

José Manuel Otero Novas, ex ministro de la Presidencia con UCD:

- Es el positivismo de Compte, asumido hoy por el laicismo, el que ha supuesto un revés para el derecho natural y el que, sin asomo de duda, fue el que permitió en Alemania que Hitler llegara al Poder, lo mismo que en la URSS se impuso Stalin. El objetivo de ambos dirigentes, denostados hoy por la historia fue el que postula el laicismo de hoy que se burla de la ley natural: promulgar criterios constitucionales a su antojo al objeto de dominar –o reconstruir- al hombre… A este respecto, el ex ministro de la época de UCD planteó la necesidad de superar el positivismo jurídico y reconocer los Derechos Humanos como el más eficaz antídoto de la tiranía.

- La gran pregunta que replantea hoy, ante el avance laicista que programa asesinatos de fetos como antaño se programaron los asesinatos de judíos en la Alemania nazi o de agricultores en la Rusia soviética, es hasta qué punto el Poder de las mayorías parlamentarias puede ser ilimitado.

- Dada la diversidad cultural, el cristiano tiene que hacer hoy un esfuerzo para hacer compatible con los no cristianos la ley natural que, aunque es de origen divino, puede ser muy bien compartida por los agnósticos porque es producto de la razón. “Todo el mundo está de acuerdo en que hay que escuchar el grito de la naturaleza”, dijo Otero para citar después de Cicerón quien ya afirmó que es de sabios seguir a la naturaleza como si fuese la voz de Dios.

Rafael Navarro Valls, catedrático de de Derecho y miembro de la Real Academia de Jurisprudencia:

- Se refirió a las distintas visiones que hay sobre los Derechos Humanos cuya universalidad es negada por países islámicos que niegan la libertad religiosa y a pesar de ser la referencia de las relaciones internacionales… y por quienes se dedican a estirarlos con nuevos derechos inventados, entre los que figura la “revolución sexual” de la que deriva el aborto. Igualmente se refirió a los falsos humanismo y al concepto “multiuso” de los derechos humanos, sometidos a un continuo cambio a riesgo de convertirlos en el talón de Aquiles de la democracia en Europa.

“La acción política, vocación y compromiso”

Disertaron sobre la acción política y la vocación y el compromiso. Maurizio Lupi defendió la presencia de los crucifijos en la vida pública porque “en ningún país puede eliminarse vivir la experiencia cristiana” y recordó que la política es un servicio al bien común y los políticos deben luchar por la justicia y la verdad”.

José Eugenio Azpiroz Villar, diputado del PP:

- “Un católico debe, en la vida pública, centrar su actuación ante la desvertebración que supone la persona humana en las instituciones que le han dotado de estabilidad: convicciones, matrimonio, familia y defensa de la vida humana. Ahí es donde tenemos que estar”, afirmó.

- Recordó que dentro de un partido se puede votar en contra de las leyes injustas. “Se puede dar un voto particular contrario al partido y así también animar a otros compañeros a hacer lo mismo, cuando la ley va en contra de nuestros principios”. “Todos debemos defender jurídicamente a la madre, al hijo y al no nato”.

Maurizio Lupi, vicepresidente de la Cámara de los Diputados de Italia:

- El político italiano explicó que el deseo de justicia, de verdad y de belleza tiene que estar presente en nuestra vida y así preocuparnos por el bien común. “La política es un servicio al bien común y los políticos deben luchar por la justicia y la verdad”, afirmó.

- Lupi denunció que se abusa de la palabra democracia y hay gente que dice ser democrática y no le importa el pueblo, como ocurre en los regímenes totalitarios, cuando la democracia, en su naturaleza, ve un profundo respeto por el otro. “El cristianismo es un hecho, que cambia la vida”, declaró. Así, hizo referencia a la sentencia sobre el crucifijo que ha suscitado mucha polémica. El vicepresidente de la Cámara de los Diputados de Italia señaló que un sondeo muy reciente revela que el 80% de los italianos están en contra de esa sentencia.

- “En Italia somos afortunados, explicó. Esa sentencia es desafiante porque quieren quitar el crucifijo, pero el crucifijo es mi fe, y con esta sentencia se ha visto desafiada mi fe cristiana”. “En ningún país puede quitarse vivir la experiencia cristiana”, defendió.

Regina Otaola, alcaldesa de Lizarra:

- Incidió en que la vocación y el compromiso político no se entiende sin defender los valores de la persona. La dignidad debe ser el centro de la acción política. Señaló que es necesario tener una idea clara de lo que se debe hacer desde el Estado en una nación. “Debemos mirar por los intereses de una nación”, declaró. También advirtió de la degeneración de la democracia. Vivir moralmente es muy necesario, explicó. Es “un compromiso vital con la dignidad de las personas”.

- “Es un compromiso ético y moral enfrentarse a aquellos que quieren eliminar la vida e ir en contra de la dignidad humana”.

Cabe destacar muy especialmente la valentía de Regina Otaola, alcaldesa en un pequeño pueblo del País Vasco, objeto de continuas amenazas por parte de los abertzales por defender sus valores. Su combate a favor de la vida debe entenderse no sólo como en defensa de los niños en el seno materno sino a su propia vida y la de todos aquellos vascos amenazados en su propia tierra.

Clausura

Alfredo Dagnino, presidente de la Asociación Católica de Propagandistas, clausuró el XI Congreso con la ponencia “La España necesaria”.

- España se ve afectada por una “crisis social, política, de la identidad nacional y de las instituciones”. En ella operan causas autóctonas y otras de carácter internacional. Sobre estas últimas, alertó de la existencia en un ámbito global de un programa de actuación “profundamente anticristiano” cuyo objetivo final es llevar a cabo una “metamorfosis cultural”. Expresión patente de ello son, a su juicio, iniciativas legislativas como Educación para la Ciudadanía, la Ley de Violencia de Género, la “banalización” del matrimonio, la llamada Ley de Igualdad o el proyecto para una nueva Ley del Aborto.

- En contraste con estos postulados, Dagnino sostuvo que la referida regeneración de España pasa, entre otras cosas, por “el reconocimiento de los cristianos en la vida pública”. En esta línea pidió que se acepte “el valor humanizante del cristianismo, también por parte del Estado”.

- Al hilo de esta reclamación, Dagnino aludió al deseo de los católicos de “contribuir a una auténtica sociedad democrática fundada en la verdad del hombre”. Para ello, agregó, lo único que se pide es “libertad y respeto” para proponer las propias convicciones en la plaza pública, sin que nadie “pueda sentirse amenazado por ello”.

Dejo para un tercer post los impresionantes testimonios de la “Noche Joven”, protagonizados por Carlota Ruiz de Dulanto y el doctor Jesús Poveda.

“La política, al servicio del bien común” (I)

2009-11-25T21:46:00.005+01:00

El pasado fin de semana se celebró en Madrid el XI Congreso de Católicos y Vida Pública que tenía como tema central “La política, al servicio del bien común”, organizado por la Asociación Católica de Propagandistas.

En las distintas mesas redondas, con la participación de reputados profesionales de diversos ámbitos de la política, medios de comunicación, educación, etc. se ha reflexionado sobre los distintos aspectos de la política y su fidelidad al mensaje cristiano.

Recomiendo leer el completo resumen que sobre el Congreso ha escrito Laura Marti en su blog Pensar y escribir, en libertad, así como la información publicada en la página de la Universidad San Pablo – CEU y Análisis Digital, con cuya información elaboraré algunos comentario sobre las ponencias a las que asistí, en tres entregas.

"Fundamentos morales de la acción política"

Se analizaron la acción política desde la perspectiva de sus fundamentos morales y estuvieron de acuerdo que sin el servicio al bien común, la política se convertía en un mero ejercicio de poder.

Algunas de las ideas que se comentaron:

Marcelino Oreja, ex diputado de UCD:

- “Se quiere apartar de la politica el bien y la verdad de manera que la democracia no se define por su contenido ético sino por las reglas de las mayorías”

- “La política deja de ser justa cuando no sirve a un sistema de verdades y derechos del ser humano”

Recordó que cuando Pilato se dirigió a Jesús para preguntarle qué es la verdad, la respuesta que tuvo fue la de la mayoría del gentío que pedía a gritos la muerte de Cristo: esa era la voz de la mayoría… Con este ejemplo insistió en la necesidad de basar la políica en fundamentos morales y mantener con firmeza los valores morales.

Mario Mauro, eurodiputado italiano:

- Inició su intervención citando a San Agustín cuando fue preguntado qué era el Estado. Su respuesta entonces fue reveladora de lo que a lo largo del tiempo llegaría a ser una práctica: el bando que venció… Se preguntó después qué era el hombre y para qué sirve el Estado para responder que la política es la forma más completa de la cultura y cuya preocupación fundamental debe ser el hombre que, a su vez, ajusta las cuentas con el Poder que organiza la sociedad. Seguidamente hizo la distinción entre el poder que se sirve a sí mismo y que sirve a la sociedad, al bien común, para recordar que un Poder que no defienda la riqueza de la religión se convierte en un Estado prepotente y que convierte la moral en una especie de “status quo”.

- “En definitiva hay que trabajar para recuperar la identidad cristiana… porque más allá del propio mal está la posibilidad de construir el bien”.

Antonio Ármalo Eanes, ex presidente de Portugal:

- Sin Dios no se termina de entender al hombre y recordó que la sociedad civil es anterior y superior al Estado.

“Los católicos y la democracia en España”

Reflexiones sobre las cualidades que todo católico debe poseer para poder ejercer una función política al servicio del Bien Común.

Alfonso Osorio, ex vicepresidente del Gobierno durante la Transición:

- Describió las cualidades propias de un político católico que, a su juicio, son la honradez, la lealtad y la fortaleza; la honradez, al servicio de los demás y consigo mismo, la lealtad y firmeza en sus convicciones y, por último, la fortaleza en mantener su coherencia en sus actuaciones.

Jaime Mayor Oreja, ex ministro del Interior y eurodiputado:

- “El proyecto de Zapatero es una exageración, la misma crisis que existe en otros países europeos, pero exageradamente”, afirmó. La premisa que sustenta la izquierda está basada en que para poder ser libre, no hay que creer en nada, dijo. De ahí, justificaba, la crisis de valores existente en nuestra sociedad, extendida también en toda Europa, que nos ha llevado a la crisis financiera que vivimos.

- “Una primera obligación es atrevernos a buscar y a decir la Verdad, porque la Nada se fundamente en la Mentira”.

Carlos Abella, diplomático:

- Tenemos que recuperar esos valores morales de la democracia, no podemos perder esas frases de Juan Pablo II, “no tengáis miedo”. La sociedad española no ha de tener miedo por mucho que el gobierno pretenda ser el más osado, fracturando nuestro país. No es que tengamos un problema económico sino de valores, de servir al auténtico bien común. “Volved a ser fieles a nuestro humanismo cristianismo”, como decía Juan Pablo II”.

Manuel Silva, ex diputado de CiU y abogado del Estado:

- “El político católico tiene unos límites infranqueables y tiene unos compromisos que tiene que asumir, es algo que no parece estar asumido por numerosos católicos”.

- El problema radica en muchas ocasiones no en la falta de valores católicos, sino en la falta de “valor” del católico, aseguró. Silva se refería a los políticos católicos que dejan sus creencias dentro del ámbito privado y que no se atreven a manifestar su fe en la esfera pública.

- Silva abogó, por último, por la formación intelectual del católico, así como por saber aprovechar la enorme red de medios de comunicación católicos de la Iglesia.

En el turno de preguntas de los asistentes, Osorio y Mayor Oreja se enzarzaron en una discusión en relación con la nula actividad del PP durante los ocho años de gobierno, para derogar el aborto. Osorio dedicó duros comentarios al entonces presidente del Gobierno porque ahora va a manifestaciones contra el aborto y cuando era Presidente no hizo nada: "Voy a responder clarísimamente. Aznar votó en contra de la ley y no tuvo valor para quitar el (cuarto) supuesto. Que no vaya a manifestaciones. Querido Jaime: No me digas que no había responsabilidad social. Un católico no necesita responsabilidad social, tiene que responder a sus principios cuando gobierna y si no que no se llame católico o que deje de gobernar, pero las dos cosas a la vez, no".

Mayor Oreja defendió a Aznar porque puso "freno a propuestas que anidaban en la sociedad española" y ejemplificó con el matrimonio homosexual.

En el turno de comunicaciones tuve la oportunidad de exponer brevemente la comunicación que lleva por título “Espíritu de servicio en la Administración Pública” y que a grandes rasgos trata sobre:

- El compromiso de los católicos en su función pública, tanto los funcionarios como los políticos.

- La necesidad que los parlamentarios sean realmente independientes y puedan votar en consciencia sobre temas morales y éticos sin seguir el dictado de sus respectivos partidos.

- Defensa de un sistema de listas abiertas para elegir a los parlamentarios lo que permitiría mayor vinculación con los ciudadanos y la responsabilidad personal sobre su trabajo, del que debería rendir cuentas a sus electores.

- Ejemplo de Santo Tomás Moro, patrón de los gobernantes y paradigma de lo que debe ser un político consecuente con sus convicciones.

Tradicional apertura del Parlamento británico

2009-11-18T18:04:00.002+01:00

Una vez más hoy se ha cumplido con la tradición en la apertura del Parlamento británico por la reina Isabel II.

Con toda la pompa que da lustre a la Monarquía, la Reina ha pronunciado el discurso de la Corona, escrito por el Primer Ministro y que habla del programa de Gobierno para el curso parlamentario que se inicia.

La ceremonia es relativamente nueva, se celebró por primera vez en 1852, durante el reinado de la reina Victoria. Sin embargo, algunos de los elementos de la ceremonia se remontan a siglos anteriores como la Corona Imperial que luce la Reina y la preservación de la independencia entre la Cámara de los Comunes y la de los Lores.

La Reina no puede entrar en la Cámara baja y envía un emisario para que avise a los parlamentarios con el encargo de que acudan a la Cámara alta. Esta independencia se mantiene desde el intento de Carlos I de clausurar el Parlamento en 1642.

Para garantizar que la Reina no será secuestrada por los parlamentarios y regresará sana y salva a Buckingham Palace, un parlamentario es retenido en Palacio durante la ceremonia hasta que la Reina llega a su residencia.

Isabel II ha presidido la apertura del Parlamento todos los años desde 1952 excepto en dos ocasiones: en 1959 y en 1963 por estar embarazada del Príncipe Andrés y del Príncipe Eduardo.

Página web del Palacio de Westminster explicando la ceremonia

Galerías de fotos: una, dos, tres

Discurso de la Reina: en castellano e inglés

Queen's Speech: The traditions of State Opening of Parliament

Obama y el protocolo real

2009-11-15T12:18:00.002+01:00

Los medios de comunicación americanos, y también parte de los europeos, se hacen eco de la visita del Presidente Obama a Japón y destacan la exagerada reverencia que le dedicó al emperador Akihito.

Lejos de la leve inclinación de cabeza que sería lo correcto protocolariamente, más teniendo en cuenta que ambos son Jefes de Estado, es decir, con igual dignidad oficial y el pasado bélico entre ambos países, Obama hace una exagerada inclinación hasta formar un ángulo recto con su cuerpo y quedar su cabeza por debajo de la del emperador lo que teniendo en cuenta la remarcable estatura de ambos líderes pone aún más en ridículo el gesto.

Estados Unidos siempre ha tenido debilidad por la Realeza, tal vez por su pasado como súbditos del monarca británico. En el pasado siglo XX encontraron su propia Familia Real en los Kennedy y la llamada Corte de Camelot. Con la muerte de Ted Kennedy el pasado verano, de alguna manera se extinguía el glamour de esa dinastía.

En "Los Angeles Times" recuerdan las relaciones complicadas de los Obama con la realeza. Se preguntan como de bajo puede llegar Obama mostrando una foto del saludo al emperador de Japón así como la inclinación igualmente exagerada del Presidente al Rey Abdullah de Arabia Saudí, país que no respeta los derechos humanos, y que fue considerado como un "gesto humillante". En este enlace se preguntan si Obama saludaba al rey Abdullah o limpiaba el suelo, y se pueden ver varios vídeos del momento.

En esa misma recepción, celebrada en el Palacio de Buckingham con motivo de la reunión del G-20, también resultó polémico el gesto de Michelle Obama pasando el brazo por la espalda a la reina Isabel II (fotos y vídeo).

En estos detalles se puede certificar una vez más el valor de la Monarquía y la experiencia que le aporta a un jefe de Estado haber conocido a políticos de todas las culturas y condiciones, para conservar un bagaje de gran utilidad en las relaciones internacionales.

Como ejemplo, la galería fotográfica de la reina Isabel II con los 11 presidentes que han transcurrido por la Casa Blanca durante su reinado, desde Eisenhower hasta Obama… hasta el momento.

'La libertad no nace por sí misma, hay que luchar por ella y defenderla siempre'

2009-11-09T22:33:00.005+01:00

Libertad es una de las palabras más repetidas estos días en las conmemoraciones de la caída del muro de Berlín pues el comunismo es la antítesis de la libertad.

Angela Merkel fue uno de los miles de berlineses que protagonizaron aquella victoria, atravesando junto con sus conciudadanos en la madrugada del 9 de noviembre de 2009, el primer paso fronterizo que levantó la barrera. 'La libertad no nace por sí misma, hay que luchar por ella y defenderla siempre' ha recordado hoy con emoción la canciller alemana.

Otro de los luchadores que contribuyeron decisivamente a aquella victoria fue el Papa Juan Pablo II. El joven Wojtyla sufrió en sus propias carnes el yugo comunista en su Cracovia natal. En Alba publican esta semana un interesante reportaje que bajo el título de “La cruz frente a la hoz y el martillo” explica la alianza entre Reagan y el Papa para hacer fracasar el comunismo.

Como escribe José María Ballester, “el primero [de los objetivos de Juan Pablo II para derrotar el comunismo] era nada más y nada menos que utilizar toda la fuerza espiritual que le otorgaba su doble condición de Papa y de polaco. El segundo buscar un aliado sólido que compartiera el mismo objetivo y que aportase todos los medios políticos y económicos”. “Juan Pablo II no perdió el tiempo. En junio de 1979 -apenas ocho meses después de su llegada al Trono de Pedro- emprendía viaje a su tierra natal. Evitando, con habilidad, un estéril enfrentamiento directo con las autoridades polacas, prefirió lanzar su contundente mensaje durante sus homilías y en sus discursos.” De ese viaje surge el sindicato Solidaridad.

Meses después, en octubre, pronunció un contundente discurso en la ONU: “es cuestión de máxima importancia que en la vida social interna, lo mismo que en la internacional, todos los hombres de cada nación y país, en cualquier clase de régimen y sistema político, puedan gozar de una efectiva plenitud de derechos”.

“Juan Pablo II y Reagan se conocieron en junio de 1982. A raíz de ese encuentro se intensificó la colaboración entre la Santa Sede y Estados Unidos. Pero había empezado antes. Y el motivo fue, por supuesto, Polonia. En diciembre de 1981, el general Wojciech Jaruzelski decretó el estado de guerra. Reagan llamó al Papa para pedir consejo. El esfuerzo conjunto para mantener viva la llama del heroico sindicato empezó ahí.”

Magnífica foto que reproduce los perfiles de Kennedy y Reagan dibujados en el muro de Berlín.

Mientras, en España, a día de hoy aún quedan algunos nostálgicos de aquél régimen opresor. Leer sus declaraciones pone en evidencia la decrepitud de esa ideología que tantos crímenes ha ocasionado. El Pravda, órgano oficial de la izquierda española, publicaba ayer una entrevista con el nuevo secretario general del PCE, José Luis Centella. En sus declaraciones alaba las políticas de Chávez y Castro. Sobre los presos políticos en Cuba dice: “En Cuba hay personas encarceladas porque han sido cómplices de atentados terroristas, porque han estado a sueldo de la embajada de EE UU. Cuando se acabe el bloqueo de EE UU podemos hablar de otras cosas.”

Las nuevas generaciones del partido no ofrecen mejores esperanzas. Hoy publican un diálogo entre un eurodiputado de IU y una joven militante que por supuesto vive de un contrato del Estado, señala hablando de la “democracia” caribeña, o mundial, por excelencia: “No hay ninguna grieta en la posición sobre Cuba. La realidad cubana es la democracia más profunda que he vivido yo en cualquier país. En España no hay una democracia garantizada, por ejemplo en los centros de trabajo a nivel sindical. Están totalmente corruptas las elecciones en los centros de trabajo: los trabajadores están indefensos frente a los patrones. El poder burgués deja a los trabajadores indefensos.”

BartoloméC., comentarista del blog de Lluís Foix dice: "La insolvencia del sistema comunista fue patente cuando los trabajadores que, ilusionados con la promesa del paraíso comunista, vieron que no podían poner nada en la mesa para comer a sus hijos, mientras los miembros y miembras del partido disfrutaban de todas las prebendas habidas y por haber, el comunismo cayó por su propio peso, aquello era inviable, insostenible, no es que no hubiera planB,es que se constató que por no haber no había ni plan A.
Hoy escucho, por fin, a nuestro presidente hablar y comparar la caída del muro con la muerte de Franco...No sé qué historia habrá estudiado José Luís Rodríguez Zapatero en la escuela, pero creo que Franco murió en la cama(y cuando le desconectaron los médicos),y que a nuestro país podían venir millones de turistas cruzando la frontera...en ambos sentidos, otra cosa es que a él, como a otros muchos nostálgicos del comunismo, esa caída del muro le molestara por cuanto suponía de pérdida de referencias, por cuanto suponía de fracaso ideológico."

Por su parte el editorialista de El Mundo escribe: “Buena parte de la izquierda occidental había mitificado la sociedad comunista y la invocaba como contrapunto de las democracias liberales. En 1989 pudo constatarse que los ciudadanos de la Europa del Este no sólo gozaban de menos derechos y libertades y eran más pobres que sus vecinos del otro lado, sino que el sistema en el que vivían había implosionado: la ineficacia lo hacía inviable. Desde la caída del Muro la ideología comunista y su sistema económico han quedado descartados como alternativa, incluso en el plano teórico, lo que ha obligado a la izquierda no fanática a reformular sus planteamientos. Eso sí, algunos permanecen aún perdidos como aquellos soldados de las islas del Pacífico que no sabían que la II Guerra Mundial había terminado.”

Aún quedan muchos objetivos por conquistar par la Causa, la lucha… la de la libertad, no ha terminado.

Intervención del Presidente Obama

Intervención de la Canciller Merkel

Imágenes de las celebraciones

Actualización a 15 de noviembre:

Leo en Libertad Digital la polémica suscitada por las declaraciones de la camarada Esther López, recogidas también en este blog, y que Elvira Lindo comentaba en su artículo de El País.

Comentaba Lindo:

Un siglo, el XX, no es nada. Según ella, hay que observar la historia soviética desde un punto de vista "positivo": "la URSS liberó los campos de concentración alemanes". Desde luego hay que ser tremendamente positiva para olvidarse de los muchos millones de muertos en el Gulag.

La indignada réplica de López no se hace esperar y desde las mismas páginas del periódico defendiendo una vez más la paradigmática democracia cubana que, por lo visto, es el modelo que quieren instaurar en España.

Berlín, 1989

2009-11-08T19:58:00.004+01:00

Desde que en 1962 John Kennedy, pocos meses después de que se edificara, dijo “Ich bm em berliner” (Yo también soy un berlinés), el muro de Berlín ha representado el cierre hermético de la Alemania comunista —y de todo el bloque del Este— a la libre circulación de las ideas y de las personas.

Nada hacía prever antes de la madrugada del 9 de noviembre de 1989 que el único bastión del comunismo en Europa se desmoronaría irremediablemente y que miles de ciudadanos de la RDA alcanzarían la libertad en aquella jornada histórica.

En las conmemoraciones de estos días se hace escasa mención al trío de grandes personajes que hicieron posible aquella liberación: Juan Pablo II, Ronald Reagan y Margaret Thatcher. Sus biografías se entrelazan en el libro de John O’Sullivan “El Presidente, el Papa y la Primera Ministra. El trío que cambió el mundo”. A este grupo de grandes líderes cabe añadir también a Helmud Kohl y Mijail Gorbachov que supo entender que el comunismo llegaba a su fin.

Como escribe el editorialista de ABC hoy:

“Las dos Alemanias de la postguerra representaron dos mundos antagónicos: una, la Occidental, fue la patria de la libertad, el progreso y la democracia, mientras que la llamada «democrática» era la tierra de la opresión, la tiranía y la miseria. Al evocar las jornadas de las que ahora se cumplen dos décadas, unos dicen que el muro fue derribados por unos o que se cayó por la desidia de los otros. En todo caso, lo evidente es que triunfó la libertad frente a la repugnante tiranía comunista, que aquellos fueron instantes mágicos en los que todo parecía posible y que por ello han quedado grabados justamente en la historia colectiva de los europeos como un emblema de la liberación. (…)

A muchos jóvenes de hoy les costará imaginarse que hasta hace dos décadas hubo un muro, alambradas y nidos de ametralladoras para mantener encerrada a una parte de los europeos o que, a pesar de todas las evidencias, gran parte de la izquierda occidental nunca miró con malos ojos aquellas dictaduras que fueron conocidas como el «socialismo real». Esa confusión ética, que tanto contribuyó a prolongar la existencia de las tiranías y que explica por qué los europeos del Este aún confían más en Estados Unidos que en sus vecinos occidentales, merecería una reflexión que todavía no se ha producido. Por ejemplo, en la percepción de lo que está sucediendo en Cuba, la última reliquia de aquel enjambre de satélites de la utopía soviética, donde aún pervive la tiranía comunista y la historia va con al menos veinte años de retraso, porque el régimen ha encontrado en el Mar Caribe su propio muro de la vergüenza.”

Reportaje especial de El Mundo sobre la caída del muro.

Vídeo de RTVE sobre diferentes aspectos de la época.

Crónica del corresponsal de RTVE de la época con las imágenes de cómo se narró aquella jornada histórica.

Declaraciones de Helmut Khol: El triunfo de la libertad.

La cruz de Europa

2009-11-06T14:31:00.002+01:00

El Tribunal de Estrasburgo ha dictado una sentencia en la que declara que la presencia de los crucifijos en las aulas (en concreto en los colegios públicos italianos) es una "violación" de la libertad religiosa.

Esta sentencia parece negar la tradición cristiana de la que nace el viejo continente pues sin cristianismo “no existiría Europa” como ha recordado un ministro italiano. El crucifijo es un "símbolo" de la tradición y su exposición en las aulas no implica "adhesión al catolicismo".

Es sintomático que la decadencia cultural que viene padeciendo occidente vaya asociada a la separación de la Cruz. No sólo física sino lo que es peor, en todo lo que significa de sacrificio y amor.

Reproduzco a continuación la declaración de e-cristians sobre la polémica sentencia del Tribunal de Estrasburgo.

A reserva de conocer el texto de las sentencia, e-cristians considera que la cruz llena el espacio público europeo más allá de él, el espacio institucional en toda Europa. Aparece en banderas de los Estados, en monedas, en documentos, sin que ello equivalga a confesionalidad. Los suizos, noruegos, finlandeses, británicos y otros más, que viven, y en algunas ocasiones mueren, al servicio de una bandera cruzada, ¿están sujetos a un Estado que viola los derechos humanos? Es evidente que no. Están sirviendo, viviendo en una tradición concreta, más allá de su significado confesional o religioso.

Y si la cruz puede estar en la bandera, que es el símbolo de todo lo que significa un Estado, una nación, una patria, la tierra de los padres, si puede estar en las monedas, expresión máxima del poder institucional, no se entiende si no es por prejuicio ideológico que no pueda estar en la modesta pared de una escuela.

Por su parte, Jesús Higueras escribe en ABC:

Esta semana hemos conocido la sentencia del Tribunal de Estrasburgo según la cual la presencia de los crucifijos en las escuelas públicas «es contraria a la libertad religiosa».

No puede dejar de asombrarnos el afán que existe de querer quitar a Dios del ámbito público, pues mirar un Crucificado que dio su vida por amor a nadie puede hacer daño, ya que un gesto de amor tan grande nunca perderá su belleza original. Parece que se une un afán por imponer una sociedad que dé la espalda a la dimensión religiosa del ser humano con una cierta manía al fenómeno cristiano, lo cual no es nuevo en la historia y siempre ha tenido unas consecuencias nefastas para toda la sociedad, pues Dios es el único garante de la dignidad del hombre frente a todos aquellos que imponen un modelo particular de su visión de la vida.

Ignorar en Europa el cristianismo es querer borrar de un plumazo una historia, que con sus luces y sus sombras nos define y da razón de nuestro ser. Y un pueblo que desconoce su historia y sus orígenes es un pueblo que carece de identidad y por tanto está absolutamente a merced de cualquier corriente ideológica o cualquier grupo particular que someta a la tiranía a toda la población, eso sí, por medios «impecablemente democráticos».

Esta nueva sentencia nos hace ver que hay algo muy serio que no está funcionando bien en las estructuras de poder. Cuando los Estados y las Instituciones públicas desprecian la conciencia de los individuos han perdido gran parte de su legitimidad y olvidado su dimensión de servicio a la sociedad. Pasó el siglo XX como el periodo de los totalitarismos, pero ¿no será que el siglo que estrenamos no ha aprendido las lecciones tan dramáticas que los hombres «sin Dios» protagonizaron en tiempos pasados?

El día en que España acabó con los británicos

2009-11-06T00:01:00.001+01:00

Con este sugerente título se publica hoy un artículo en la página web de BBC Mundo. Se explica la poca conocida historia del almirante Blas de Lezo, oriundo de Pasajes, un pequeño pueblo de Vascongadas y apodado Medio Hombre, que atemorizó a la flota más importante que surcaba los mares en el siglo XVIII en el Sitio de Cartagena de Indias.

Ojalá conociéramos mejor nuestra propia historia para estar orgullosos de nuestro pasado y protagonizar nuevas gestas que nos aguardan en el futuro.

Sin embargo tienen que venir de fuera para explicárnoslo:

El ataque inglés (14 de marzo de 1741) tenía como fin partir las colonias españolas y, de haberlo conseguido, seguramente hoy buena parte de Suramérica hablaría inglés y no español.

"El almirante Edward Verton reunió la flota más grande de la historia (186 navíos, 60 navíos más que la Armada Invencible de Felipe II), sólo superada por el desembarco en Normandía en la Segunda Guerra Mundial.

Los ingleses acuñaron monedas celebrando la victoria antes de la batalla", explica a BBC Mundo el historiador y periodista Fernando Díaz Villanueva.

Allí les esperaba Blas de Lezo, un marino cosido de cicatrices, una leyenda de los mares que atemorizaba a los ingleses.

Oriundo de un pequeño pueblo vasco, Pasajes, Medio hombre había dejado su propia carne en sendas batallas contra Inglaterra desde que tenía 12 años, en la Guerra de Sucesión, cuando él mismo se amputó la pierna después de que un cañonazo se la destrozara. Luego vendrían varias cuchilladas, el muñón de su mano derecha y una esquirla que le reventó un ojo.

"Era Medio hombre pero era muy buen estratega. A las balas de cañón les ataba una cadena para luego abordar los barcos", comenta a BBC Mundo, Federico Vidal, otro de los ingenieros que ha cruzado el charco para conocer el escenario de la batalla.
Entre el calor húmedo y los enjambres de vendedores ambulantes que les persiguen, el grupo español recorre una ciudad muy diferente a la de Blas de Lezo.

La Cartagena del siglo XVIII era un puerto cosmopolita, abigarrado de palacetes e iglesias y con una serie de defensas estratégicas que la convertían en la plaza mejor fortificada de América. Entre ellas el pétreo e inexpugnable Castillo de San Felipe delante del cual hoy se alza la solitaria estatua de Lezo.

"Blas de Lezo ordenó que cavaran una zanja alrededor del castillo. Así las escaleras de los ingleses se quedarían cortas y la artillería podría aprovechar para atacarles", agrega Vidal.

A esas alturas de la batalla, Cartagena era una gran humareda por los cañonazos de Vernon. Sitiada y sin alimentos se esperaba lo peor. Sin embargo, el plan de Lezo empezaba a dar resultados. Un ejército de harapientos y famélicos estaba doblegando a la armada inglesa.

La peste, que crecía entre las montañas de cadáveres y el pegajoso sol del Caribe, se encargaría del resto.

Prohibido hablar de la derrota

A pesar del desproporcionado combate, la batalla y Blas de Lezo han sido diluidos por la historia.

"Fue tan humillante la derrota inglesa que el rey Jorge II prohibió hablar de ella o que se escribieran crónicas alusivas al hecho, como si nunca hubiese ocurrido. A ello hay que sumarle que en los siglos posteriores tampoco se le dio trascendencia en España porque suponía reivindicar el nacionalismo español", comenta Díaz.
Quizás eso explique que casi tres siglos después un grupo de españoles quiera cumplir la voluntad de Lezo.

"Es increíble que esta historia no se conozca más. Lo primero que ves en Trafalgar Square en Londres son los leones que se hicieron con el hierro fundido de la Armada Invencible española. En el caso de Lezo no hay nada de tal envergadura que conmemore la victoria", señala a BBC Mundo el también ingeniero y presidente de la Fundación Invate, Javier Turégano Gómez.

Mientras los ingenieros recorren los puntos cardinales de Cartagena de Indias, también se asoman a la realidad de la ciudad.

"Es mi primera vez en Latinoamérica y me han sorprendido las desigualdades. De un lado una ciudad antigua preciosa y por el otro la pobreza. La gente, sin embargo, es muy alegre y el país tiene muchas posibilidades pero hay mucho por hacer", murmura Vidal. El viaje le ha llevado a su propia idea del Nuevo Mundo, al Caribe sembrado de historias de tesoros, piratas y de hombres contundentes como Lezo.

Al poco tiempo de la batalla, Blas de Lezo murió asfixiado por la peste. Pocas personas asistieron a su entierro porque el Virrey de la ciudad lo prohibió. Nunca estuvo de acuerdo con sus estrategias y sus métodos.

Su victoria y su existencia parecían conjuradas por un maleficio pero su leyenda se ha ido abriendo paso como una hiedra entre los siglos. Algunos guías turísticos cartageneros suelen subrayar que cuando el almirante Vernon se alejaba de la bahía con su armada destrozada le gritaba al viento una frase: "God dam you, Lezo! (¡Que Dios te maldiga Lezo!)".

Del oasis a la fosa séptica

2009-10-29T18:44:00.002+01:00

El martes 27 de octubre de 2009 pasará a la historia como el día en que un municipio de Cataluña se sumó a la lista de los investigados por delitos urbanísticos. Hasta la fecha algunos podían pensar que esto sólo pasaba en la España profunda pero no a "casa nostra" y menos implicando a gente de tanta relevancia como el exconsejero Macià Alavedra y Lluís Prenafeta, ambos muy cercanos a Jordi Pujol.

Precisamente el día antes, el President era entrevistado en el programa Àgora deTV3, la noche anterior para presentar el segundo volumen de sus memorias, donde por cierto dedica entrañables comentarios a los dos citados personajes. A preguntas del entrevistador sobre la vinculación de Félix Millet con la Fundación Trias Fargas de CiU, Pujol vino a decir que más vale no remover mucho estos temas de financiación de partidos porque "tots pendriem mal" i "faria farum". Dicho en otras palabras, estamos todos tan llenos de basura que más vale no levantar las moquetas porque no se salvaría nadie.

Esta filosofía entronca con las palabras del entonces President Pasqual Maragall, que en plena sesión parlamentaria, en un arranque de lucidez, espetó al líder de CiU: "Vostès tenen un problema… Un problema que es diu 3%". Artur Mas se levantó airado exigiendo la rectificación inmediata. Sin embargo pronto cayó en el olvido aquella referencia y nada más se supo.

Durante años se ha hablado de Cataluña como el "oasis catalán" donde gobierno y oposición se trataban con cortesía versallesca y nunca sucedía nada desagradable. Pero de un tiempo a esta parte nos hemos dado cuenta que más que un oasis se trataba de una fosa séptica, como cita Lluís Foix en su blog, y ya ha llegado un momento en que la "putrefacción", como define la RAE la palabra "séptica" en su primera acepción, apesta tanto que es imposible taparlo por más tiempo.

Al igual que los icebergs, lo que sobresale a la superficie es una mínima parte de lo que hay por debajo. La omertá que ha existido hasta el momento, al más puro estilo mafioso, ya no es tolerada por el ciudadano de la calle que ve como se le machaca a impuestos y sufre las graves consecuencias de la crisis mientras otros nadan en la abundancia enriqueciéndose de manera delictiva con toda impunidad.

El problema estriba en quien levanta la voz contra el sistema pues existe un turbio entramado entre partidos políticos, medios de comunicación y empresas satélite que una tupida red de intereses comunes que hace imposible tirar de la manta pues "el negoci és el negoci".

Palabras de Don Sabino

2009-10-27T22:29:00.001+01:00

Son unánimes las palabras de elogio dedicadas a Don Sabino por parte de personas de todos los sectores de la sociedad.

A continuación reproduzco algunas de las frases que han publicado los periódicos que dan buena idea de la personalidad de Don Sabino.

Al Rey siempre le dijo lo que pensaba. Le gustara o no. Incluso llegó a advertirle del riesgo que implicaban algunas amistades aunque en ello le fuera el cargo. "Si siempre le aplaudiera no sería leal", llegó a afirmar. El ex jefe de la casa del Rey era un hombre discreto, pero no silencioso.

"Siempre que me preguntan, opino. A mí España me interesará siempre. ¿Por qué voy a tener que callarme? ¿Por haber estado 17 años al lado del Rey?".

Sin embargo, el general no era un hombre silencioso. Le gustaba expresar sus opiniones a las claras, dejando traslucir sus profundas convicciones morales y católicas, su sentido de la unidad nacional y también sus temores.

Y es que su carrera pareció girar en torno a un concepto tan valioso como intangible: el silencio. "No está necesariamente reñido con la crítica. Yo no quiero presumir de silencio, de callarme porque no puedo decir las cosas gravísimas que sé. Pero el silencio es importante, hay muchas cosas que no interesa decir. He llegado a una edad de máxima prudencia, de no querer ofender a nadie y de pedir perdón y perdonar a los demás", decía en una entrevista concedida tras sobrepasar la barrera de los 80 años.

"Mi papel ha sido siempre secundario, se ha caracterizado por estar siempre al lado de alguien, nunca por encima. Ser secundario es no querer nunca ocupar el puesto principal, sino aconsejar bien y estar siempre al servicio", dijo de sí mismo.

"Todo el mérito es del Rey. Yo sólo tuve la suerte de estar al lado de él, suerte de la que no quiero vanagloriarme. Soy muy compañero de mis compañeros y fue muy triste que gente querida del Ejército se equivocara, lo lamenté muchísimo", decía, humilde.
El hombre que acuñó la famosa frase «ni está ni se le espera» durante muchos años no quiso hablar ni siquiera de la noche del 23-F. En otra entrevista a ABC aseguraba: «Mi papel se redujo a estar al lado del Rey, atender los teléfonos cuando Su Majestad no podía, por la gran cantidad de llamadas que se produjeron, y mantener hasta el final, de acuerdo con las instrucciones del Monarca, una decisión que se tomó desde el primer momento...»

El 22 de enero de 1990 fue nombrado jefe de la Casa de Su Majestad el Rey, sustituyendo a Nicolás Cotoner, Marqués de Mondéjar. En el ejercicio de este cargo, el 30 de abril de 1992, fue nombrado conde de Latores, con Grandeza de España, por su "larga y brillante trayectoria de servicios destacados, militares y civiles, al Estado", según el real decreto publicado en el BOE de 6 de mayo de 1992.

Para él, la lealtad era «decir siempre lo que sientes y estar dispuesto a dejar tu puesto si lo que dices no gusta». «La lealtad estriba muchas veces en la más absoluta sinceridad», decía. Él mismo se definía como «un Pepito Grillo al que en ocasiones (el Rey) tiene ganas de tirarle un mazo a la cabeza». Decía que había aprendido en el Ejército unos valores morales y éticos que trataba de aplicar en todas las situaciones.

Cuando Rosa María Echevarría le hizo una entrevista para ABC hace seis años sobre un libro que acababa de publicar —«Escritos morales y políticos»—, de repente le espetó: «Ahora bien, a mí lo que me gusta es escribir mis memorias». Ante la sorpresa incrédula de la periodista, agregó: «Ha oído usted perfectamente. Es un ejercicio muy saludable que se lo recomiendo a todo el mundo... No sabe lo que disfruto con tantos recuerdos, con tantos sucesos... Y cuando ya los he escrito, los rompo en pedacitos para que nadie caiga en la tentación de ir a buscarlos en la basura... No se imagina todo lo que han ofrecido por ellas...».

Pocos años antes su rechazo a escribir las memorias era mucho más firme: «Es una tentación que siempre atrae, pero en la que jamás caeré». «Lo que puedan ofrecerme los editores no lo necesito. Estoy bien así». «Me dan mucha pena las personas que escriben libros para poner verdes a quienes en su día halagaron». «Eso es despreciable y yo nunca lo haría».

Fernández Campo se declaraba «profundamente religioso» y creía que ello le hacía «poco inclinado a las manifestaciones externas exageradas u ostentosas». Con sus habituales juegos de palabras, decía que tenía «mucha esperanza de salvarme; pero tal vez me pueda salvar el pensamiento de que no merezco salvarme». Asturiano hasta la médula, imaginaba el Cielo como «un lugar lleno de prados verdes y cielos con neblina». Adoraba su tierra, pero no fue él, sino el Rey, quien escogió el nombre de Latores para acompañar al título de conde que le concedió Don Juan Carlos.

A lo largo de su vida, recibió muchísimos homenajes, tantos, que él mismo decía: «Creo que me han reconocido demasiado. Sería feliz si la vida no me castigara más». Pero el homenaje más significativo fue el que se le rindió al cumplir 89 años por su servicio a España y a la Corona. El Rey le envió un mensaje lleno de cariño que el propio Sabino leyó ante las 600 personas que se reunieron en el Palacio de Congresos y Exposiciones de Madrid: «Ante el éxito, la alegría, el dolor, la contrariedad, el esfuerzo o el riesgo —le decía el Rey—, encontré siempre en ti la integridad del buen militar capaz de asumir siempre su responsabilidad de concluir la superación de las dificultades con un templado “sin novedad”».

Para Sabino Fernández, la Constitución estaba por encima del Rey y era ligándose a ella cómo la Corona podía tener futuro. Con toda claridad y rotundidad lo expresó en su discurso de ingreso en la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas, pronunciado en junio de 1994, cuando, proponiendo una relectura de El príncipe de Maquiavelo, afirmó: «No siempre el fin justifica los medios, ni siquiera atendiendo a esa suprema razón de Estado, si los medios no son lícitos y, mucho menos, si tampoco lo es el fin».

Sabino Fernández ha mantenido su silencio hasta el final, así como su negativa a publicar unas memorias siguiendo el dictado de su admirado Cervantes: «No todas las cosas que suceden son buenas para contarlas (...) Acciones hay que por grandes deben callarse y otras que por bajas no deben decirse».

"Su profunda humanidad le ha convertido en un referente moral indiscutible para todos los españoles de hoy", afirmó el obispo de Oviedo, a la vez que recordó que "por encima de todo fue un creyente, un profundo creyente". Al respecto, citó algunas de las declaraciones públicas de Sabino Fernández Campo, entre las que destacó: "He servido a la Corona con total entrega y lealtad, aunque para mí el único Rey es Dios y sólo ante él me arrodillo".

Sabino Fernández Campo, 'De Cerca'

Don Sabino in memoriam

2009-10-26T12:38:00.003+01:00

Ha fallecido Don Sabino Fernández Campo. Para describir a este personaje los medios de comunicación le dedican palabras como lealtad, prudencia, servicio, honestidad. De todas ellas dio ejemplo durante toda su trayectoria al servicio de la Casa del Rey. Primero como Secretario General (1977-1990) y posteriormente como Jefe (1990-1993).

Los obituarios publicados en los periódicos destacan especialmente su función, aunque en la sombra, determinante, durante el intento de golpe de Estado del 23-F. Sus consejos al Rey en aquella fatídica noche y su famosa frase “ni está ni se le espera” en referencia a la presencia de Alfonso Armada, del que luego se supo su implicación en el intento de golpe de Estado, contribuyeron a su fracaso. Ignacio Camacho explica con detalle en ABC su labor en esa jornada histórica.

De todos los comentarios que he leído en la prensa sólo he leído uno en el que se cita, aunque de pasadas, el motivo de su cese como Jefe de la Casa del Rey. Es justo explicarlo, en honor a Don Sabino y porque ser leal significa decir la verdad, por incómoda que sea. La salida de Fernández Campo de La Zarzuela se debió a las influencias palaciegas de Mario Conde. Don Sabino desaconsejó al Rey su relación cada vez más cercana con el banquero, palabras que por lo visto no fueron escuchadas y significaron la salida de Fernández Campo de Palacio. El tiempo le daría la razón y en una de las pocas veces que Don Sabino pensó en sí mismo se le atribuye la siguiente frase "Sí, en su día soporté la urdimbre que me destituyó de La Zarzuela, y me demostró que soy fuerte. Fue injusto, pero Dios es muy generoso y a veces pone las cosas en su sitio. Estoy muy satisfecho de haber sufrido.”

Tuve el honor de conocer a Don Sabino en unas jornadas organizadas por la Fundación Institucional Española en el año 2000, coincidiendo con el XXV aniversario de la Proclamación del Rey, y como colaborador de la Fundación pude departir unos minutos con él. Recuerdo perfectamente su trato amable y hasta cordial a pesar de ser yo un simple estudiante de Derecho.

El politólogo inglés del siglo XIX Walter Bagehot escribió que la función de la Corona se podía resumir en: "to advise, to encourage and to be informed" (aconsejar, animar y ser consultado) al poder político. Sin duda, acciones que antes Don Sabino cumplió con su Rey.

En el homenaje que se le tributó en su 89 aniversario, Don Juan Carlos le escribió: «Ante el éxito, la alegría, el dolor, la contrariedad, el esfuerzo o el riesgo, encontré siempre en ti la integridad del buen militar capaz de asumir siempre su responsabilidad de concluir la superación de las dificultades con un templado “sin novedad”».

Al presentarse hoy en el Cielo, en recuerdo de toda su trayectoria pública, podrá decir, con igual sencillez y honestidad: “Señor, misión cumplida”.

Enlaces a biografía, reportajes y entrevistas publicados en ABC

Ciutadans de Catalunya

2009-10-25T13:17:00.000+01:00

Esta semana se ha conmemorado el 32 aniversario del regreso de Josep Tarradellas después de la restauración de la Generalitat gracias al Rey y al Presidente Adolfo Suárez.

La Vanguardia publica en la sección Hemeroteca un interesante artículo sobre la llegada de Tarradellas a Barcelona, después de entrevistarse con el Rey y Suárez en Madrid.

La primeras palabras del President desde el balcón del Palau de la Generalitat y ante una plaza de Sant Jaume atestada de público que le aclamaba fueron: “Ciutadans de Catalunya: Ja sóc aquí”. En el discurso posterior, que se puede leer en las páginas de La Vanguardia de la época, pronunció palabras de reconciliación sin distinción del origen de cada uno: “Me siento Presidente de todos los ciudadanos de Cataluña, es decir, de los nacidos aquí y de los que procedentes de otros pueblos aman también a Cataluña”. También demostró la vocación de Cataluña de ser la abanderada del progreso de España, sin divisiones sino buscando sumar entre todos: “Ciudadanos de Cataluña, quisiera que en estos momentos de alegría y responsabilidad, penséis que tenemos otros deberes fuera de Cataluña. Nosotros tenemos que ser la avanzadilla del bienestar, de la prosperidad y de la democracia de todos los pueblos de España”.

Después de los cambios que hemos podido conocer en los últimos años, con cierta perspectiva histórica, podemos asegurar con escaso margen de error que cuando Cataluña ha perdido este norte de ser el motor de España, sin preocuparse en exceso de mirarse a sí misma para trabajar por el conjunto del país, las consecuencias han sido funestas tanto a nivel económico como moral.

Tarradellas, como hemos visto, utilizaba el “Ciutadans de Catalunya” para referirse a todos los que eran catalanes de origen como los que vinieron de fuera para contribuir a hacer grande Cataluña, sin distinciones. Como señala el articulista de La Vanguardia, un eslogan que nada tiene que envidiar al “Yes, we can”.

Del Imperio de Roma al de Estados Unidos

2009-10-24T12:40:00.002+02:00

Interesante artículo publicado ayer en El Mundo sobre el Imperio Romano, firmado por Adrian Goldsworthy, autor de “La caída del Imperio Romano”. En el citado artículo comenta que una de las causas principales del declive del Imperio, que no tenía rival equiparable, fue por la imposibilidad de gobernar una magnitud tan ingente, aunque la caída fuera lenta pero inexorable.

Compara aquella época con el actual imperio de Estados Unidos, sin un rival de igual a igual pero con un potente rival en materia económica en rápido crecimiento como es China.

A diferencia de los romanos, los estadounidenses se enfrentan a una competencia económica cada vez mayor, aunque en muchos aspectos el alza de las economías de Asia es solamente eso: un crecimiento prolongado no conectado directamente con la decadencia de la economía de EEUU. Hasta la fecha, China sigue siendo una superpotencia potencial más que real. Bien podría ser que llegáramos a ver en vida que los dos países se convierten en rivales, tal vez de igual a igual, pero nada hace indicar que esto significara el final del poderío de EEUU. Podría perfectamente mantenerse fuerte y próspero.

ROMA se descompuso desde dentro y la decadencia comenzó en la cúspide, cuando los emperadores perdieron la noción de las cada vez mayores necesidades del Imperio. Aquí hay una lección importante. Si los líderes políticos llegan a concebir la permanencia en el poder como su objetivo primordial en lugar del buen gobierno, entonces su país se hará cada vez menos eficiente. Lo mismo puede decirse de los negocios. Si triunfan el éxito personal y el beneficio inmediato sin pensar en las consecuencias a largo plazo, entonces las empresas fallarán catastróficamente cuando la situación se vuelva menos favorable.

Por muchos avances tecnológicos, sociales, económicos, de todo tipo, que disfrutamos en pleno siglo XXI aún podemos aprender muchas lecciones de la antigüedad. No olvidemos nuestro pasado para evitar caer en los mismos errores.

Familias presidenciales

2009-10-24T00:33:00.003+02:00

La Casa Blanca ha publicado hoy una fotografía familiar de los inquilinos de la Casa Blanca. Esto no es noticia en Estados Unidos, aparte de la mitomanía que se desata con todo lo relacionado con Obama. Todos los presidentes han aparecido en los medios de comunicación con sus familias y los estadounidenses conocen los nombres de sus hijos e hijas y los ven crecer durante su estancia en la Casa Blanca. Se han publicado fotografías potagonizadas por los niños que han dado la vuelta al mundo como la simpática imagen de John Kennedy Jr. jugando en el Despacho Oval, foto que de alguna manera fue emulada por Maila recientemente.

Destacamos aquí esta noticia recordando aún la polémica que se despertó por la censura que pidió La Moncloa para evitar que se hicieran públicas las fotos del Presidente Zapatero y señora, acompañados de sus hijas, con el matrimonio Obama.

No volveremos a repetir aquí la inoportunidad del vestuario de las hijas de Zapatero, cuya responsabilidad es de los padres, no de las niñas, o que participaran en un acto oficial y que luego pretendiesen censurar las imágenes.

La primera familia de España es la Familia Real y las hijas del Presidente del Gobierno no son personajes públicos, tienen derecho a la intimidad, etc. Pero en la mayoría de países occidentales, en especial Estados Unidos, Reino Unido o Francia, la familia del presidente o del primer ministro, es conocida por los ciudadanos. También solían aparecer en las fotos los hijos del Presidente Aznar siendo menores de edad.

De alguna manera puede alegarse que los ciudadanos tienen derecho, aunque no esté escrito en ninguna parte, de conocer a la familia de quien rige sus destinos.

Polanski y las distintas varas de medir

2009-10-14T00:10:00.001+02:00

Hoy he leído una interesante entrevista en Alba Digital con un diputado francés en la que denuncia la reivindicación de una “aristocracia del Derecho” en ambientes culturales en relación a la detención del director Roman Polanski.

Brevemente, Polanski es un prófugo de la justicia que huyó de Estados Unidos tras cometer un delito de abusos sexuales, reconocido, contra una niña de 13 años drogada. A parte de esto es director de reconocidas películas.

Señalo antes distinciones porque para la progresía europea, Polanski ha sido redimido de ese pequeño “error” por sus películas de culto pues los de su casta, por lo que parece, están por encima del bien y del mal, aunque cometa uno de los delitos que la gente normal considera de los más graves. El máximo exponente de esta repulsiva actitud lo ha escenificado el ministro de Justicia francés, Frederic Mitterrand, sobrino del que fuera presidente de la República, y que cuenta con antecedentes en su biografía de alegatos en favor de la pedofilia.

Pedro Soriano, en su blog sobre política norteamericana, destaca la diferente visión entre la permisividad europea, con alguna honrosa excepción, y la rigurosidad de los medios de comunicación en Estados Unidos.

Katyn

2009-10-08T22:36:00.003+02:00

A principios de septiembre hablábamos de la presentación de la películaKatyn sobre el asesinato masivo de polacos a manos de los comunistas de la URSS.

Aquí tenemos un trailer en castellano.

Conservadores

2009-10-06T22:42:00.005+02:00

Esta semana se celebra en Manchester el congreso anual del Partido Conservador que tiene claras posibilidades de alzarse con la victoria en las elecciones que se celebrarán el próximo año en el Reino Unido.

En la actual situación de crisis mundial, David Cameron y su equipo económico, encabezado por George Osborne, no ocultan que les esperan a los británicos años difíciles, proponen medidas contundentes para reducir el déficit, aunque sean impopulares como retrasar la edad de jubilación, congelar el sueldo a los funcionarios o recortes sociales. Al mismo tiempo proponen medidas efectivas como desgravaciones a las nuevas empresas. Aquí diferentes noticias sobre el congreso en inglés.

En este documento, publicado en Faes, se puede leer un perfil de Cameron y aquí el post que escribí con motivo del congreso del año pasado y en el que se define el concepto de “conservadurismo compasivo”.

Mientras, en España, el partido que supuestamente debería encabezar la oposición al gobierno de la crisis, se dedica a taparse las vergüenzas ante graves indicios de corrupción que salpican a destacados miembros del PP en diferentes Comunidades Autónomas. Diariamente aparecen nuevas noticias que enfangan más a los implicados y añaden nuevos nombres.

Mariano Rajoy, María Dolores de Cospedal y Soraya Sáenz de Santamaría miran hacia otro lado y aquí no passssssssssssa nada. El único que se atreve a alzar la voz es Manuel Fraga que reconoce que el PP tiene “problemas importantes”. Pero vaya, son cosas del abuelo…

Sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor

2009-10-06T16:31:00.002+02:00

Estas cuatro palabras han quedado irremediablemente asociadas a Sir Winston Churchill por el vibrante discurso que pronunció ante la Cámara de los Comunes exhortando a la población a resistir los sacrificios de la guerra para ganar la libertad.

A un esfuerzo (por cierto, palabra que suele caer en la cita que algunos comentaristas poco rigurosos hacen del famoso discurso) parecido estamos llamados a realizar los españoles para superar la crisis que afecta a nuestro país de una manera más grave que a las naciones del entorno. En este sentido escribe Javier Benegas en El Confidencial.

"Sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor. Cuatro palabras que resumen el elevado precio que hay que pagar para ser libres. La libertad es un bien muy caro, difícil de alcanzar y aún más difícil de preservar. No es un valor estático, sino en constante movimiento, escurridizo y en no pocas ocasiones difuso e intangible. Por ello, para quien quiere de verdad ser libre no hay descanso. No es tan simple como trabajar duro y prosperar, hay que hacer horas extra y permanecer siempre vigilantes, ser personas comprometidas con algo más que nuestro bienestar y estar dispuestos a ofrecer sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor."

Un fantasma recorre Europa

2009-09-29T21:08:00.001+02:00

La victoria de la canciller alemana Angela Merkel y el hundimiento del partido socialdemócrata, certifica el declive de la izquierda europea, ya anunciado en las elecciones europeas del pasado junio. Los partidos adscritos al grupo que se puede considerar de derechas (Grupo del Partido Popular Europeo + Conservadores y Reformistas Europeos) suman un total de 43,3% diputados frente al 29,8% de los dos grupos marcadamente de izquierdas (Grupo de la alianza progresista de los socialistas y demócratas + Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea).

En Portugal ganó el Partido Socialista pero perdió la mayoría absoluta que ostentaba. Aquí se puede leer la situación de la izquierda en Europa.

El año próximo está previsto que se celebren elecciones en Inglaterra y todo hace indicar que el Partido Conservador arrebatará el poder a los Laboristas después de 13 años de gobierno. Después de la visita de cortesía de ZP a Gordon Brown mostrándole su apoyo, la familia Brown ya está preparando la mudanza de Downing Street.

Como escribe Valentí Puig en ABC “se confirma que la ciudadanía no confía en la socialdemocracia en horas de zozobra económica.”

La izquierda vaga por Europa como una fantasma con el alma en pena… si es que de verdad tiene alma.

ABC presenta su hemeroteca centenaria

2009-09-26T16:15:00.005+02:00

El Rey Alfonso XIII sobre una de las rotativas de ABC, presenciando la tirada de las ediciones de provincias, en presencia del director don Torcuato Luca de Tena /R. CIFUENTES

ABC presentó ayer en sociedad la digitalización de su hemeroteca centenaria.

Interesante el artículo firmado por Tulio Demicheli explicando los orígenes del periódico, las ideas de su fundador Don Torcuato Luca de Tena refiriéndose a la visionaria opinión de algunos críticos de la época que aseguraban que un periódico con “monos” no prosperaría. Se referían a las fotografías, que empezó a publicar ABC como toda una innovación para las publicaciones de principios de siglo XX. Explica también las vicisitudes a lo largo de la época y los distintos regímenes políticos que ha visto transcurrir por sus páginas.

Antonio Mingote recuerda con añoranza que publicó su primer dibujo en ABC y es “donde espero que aparezca el último en cualquier momento”. Por su parte, el director de la Real Academia de la Historia, Gonzalo Anes, considera que la Hemeroteca es un gran servicio a la Historia de España y recuerda como, siendo niño, le leía el periódico durante 4 horas diarias, a su padre, afectado por un desprendimiento de retina, y como gracias a las esquelas y necrológicas de ABC, en la Real Academia han podido recopilar numerosos datos para elaborar el Diccionario Biográfico Español.

Catalina Luca de Tena, actual presidenta, recuerda una anécdota vivida por César-González Ruana, que encontró a “un hombrecito que, como quien no hace nada, después de haberse copiado los «Episodios Nacionales» de Galdós, se estaba copiando a mano una Enciclopedia Universal”. “Para el copista del reportaje de Ruano, la empresa era simplemente una cuestión de voluntad (y algo de resentimiento): «De mí no se ríe nadie -explicaba, al hispánico modo, el personaje-. Yo quise adquirir la obra; creían que no tenía demasiada garantía y no me la vendieron a plazos. Esto me pareció repugnante y me dije: «Pues la tendré sin que me cueste un céntimo.» Y empecé a copiarla”. Buscando esta anécdota por internet he encontrado este blog donde se publica el artículo citado. Por cierto, la etiqueta de clasificación se titula “Españoles que no pueden ser otra cosa”, recordando a Cánovas.

Volviendo a ABC, he aprovechado para actualizar el artículo que escribí para La Vanguardia sobre la histórica transmisión de los Derechos Dinásticos de la Corona por parte de Don Juan a favor del Rey.

Recomiendo el reportaje inaugural que publican en la web de ABC con una recopilación de las portadas de los grandes momentos de la Historia.

De visita por el mundo

2009-09-25T13:22:00.007+02:00

Cuando uno es invitado a visitar a alguien, sea importante o no, procura vestir un atuendo sobrio, acorde con el respeto que merece la persona que nos invita.

Esta mañana oía por radio los comentarios de Carlos Herrera sobre la foto de la familia Zapatero con los Obama diciendo que parecían la familia Adams.

Pensaba que con su habitual sentido del humor Herrera exageraba pero una vez vista la imagen, en fin ¿qué decir? Pongo los enlaces de algunos medios de comunicación para que los lectores de este blog valoren por sí mismos.

ABC y El Mundo publican en sus portadas digitales las fotos (con las caras de las niñas pixeladas) y explican la polémica. Por su parte, El País, muy respetuoso, no publica la foto en su página web pero se hace eco de la noticia y publica enlaces a páginas web donde se reproduce la imagen original (sin las caras pixeladas) y además enlaces a foros donde se comenta la foto, en un tono digamos que poco amable.

Sólo puedo decir que entiendo que desde Moncloa se pidiera al Departamento de Estado de Estados Unidos que retiraran la imagen de su página web y que la Agencia EFE no la distribuyera.

¿Este es el resultado para los niños de estudiar la asignatura de educación para la ciudadanía?

Actualización a 26 de septiembre de 2009: En el blog de Santiago González que tantas veces hemos citado en este blog, se escribe el mejor comentario sobre la hipocresía de criticar que la foto de las hijas de Zapatero salga publicada en los medios de comunicación. Como una imagen vale más que mil palabras, invito a los lectores (y lectoras, claro) a que visiten el citado blog. Aquí sólo pongo los dos titulares de El País que pone al descubierto la hipocresía de la socialdemocracia:

- El Gobierno mantiene que las menores aborten sin permiso paterno.

- Indignación en Moncloa por la foto de las hijas de Zapatero.

Hemerotecas centenarias

2009-09-21T16:58:00.002+02:00

Es inevitable que los periódicos en papel, tal y como los conocemos ahora, desaparezcan con el tiempo o transformen el concepto pues teniendo internet, donde se publican las noticias al momento, no tiene sentido esperar 24 horas para leerlas en papel. Otra cosa son los artículos de opinión y análisis que sí permiten otro ritmo.

En este sentido, todos los periódicos tienen páginas web que ofrecen la información que también publican en papel y otra específica del medio. Existe una variada oferta, tanto gratuita como de pago. Una de las joyas que pocos medios pueden ofrecer, sólo aquellos más veteranos, es la hemeroteca de sus ediciones históricas.

Recientemente ABC ha abierto el acceso a su hemeroteca centenaria, desde el 1 de enero de 1903. Aún está en fase beta y requiere algunas mejoras pues la navegación por las diferentes ediciones es un poco farragosa. De todas maneras es un servicio de gran utilidad para los investigadores y para los aficionados en bucear en búsqueda de los grandes acontecimientos que hoy son Historia, para leer cómo se vivieron en presente.

Merece una mención de honor la hemeroteca de La Vanguardia que desde principios de año está abierta a todos los lectores y permite consultar todas las ediciones desde el 1 de febrero de 1881 hasta un mes antes de la fecha de consulta (el último mes queda reservado a suscriptores). Además dispone de interesantes herramientas para hacer búsquedas por palabras y se publican artículos temáticos con los respectivos enlaces, estableciéndose la posibilidad de publicar artículos de investigación que envíen los lectores.

Por lo que he podido comprobar, este servicio únicamente es superado por la veteranía de The Times que en su página se puede consultar hasta la edición de 1785 pero por el contrario está reservado a suscriptores (en abierto sólo se permite una búsqueda).

Otro servicio apreciable es el de la revista Time que permite acceder gratuitamente a todas las ediciones desde enero de 1923.

En otro nivel, dentro de España encontramos la hemeroteca de El País, que permite consultar el texto de todas sus ediciones desde la fundación el 4 de mayo de 1976, y El Mundo, desde el 2 de enero de 1994. A mayor distancia se encuentra El Periódico, desde el 1 de septiembre de 2006.

En el resto del mundo cabe mencionar a The New York Times, desde 1851 bajo suscripción, y The Daily Telegraph, desde el 9 de junio de 2000, gratuitamente.

Progresivamente se irán añadiendo más medios. Si conocen alguno que no se menciona, agradeceré que dejen la referencia en comentarios.

Ah y para consultar las noticias de última hora que algún día formarán parte de esas hemerotecas centenarias, Google ha creado la herramienta Fast Flip que permite consultar en una misma página las portadas de medios en papel y digitales, buscar por temas o palabras. Por el momento sólo están disponibles medios en inglés.

Viaje al interior del Día D

2009-09-20T13:47:00.004+02:00

Recientemente se ha publicado un polémico libro sobre el desembarco de Normandía en que el autor desmitifica un poco aquella batalla poniendo de realce el sufrimiento de los soldados y las consecuencias en la población civil.

En El País se puede leer una entrevista a su autor, Antony Beevor, y en el blog de ABC “Viaje al interior del día D” se hace una recopilación de anécdotas de aquellos acontecimientos que cambiaron definitivamente a Europa.

Aunque haya habido una tendencia a mitificar la actuación de los aliados y, como es natural, no todo fue perfecto, en aquella guerra había claramente un bando enemigo sin discusión y un bando que representaba la libertad. Y para defenderla, un grupo de hombres valientes desembarcaron en las costas de Normandía sabiendo que tal vez no volverían pero que su actuación era necesaria. En palabras de la reina Isabel II conmemorando aquella cita histórica: “algunos dieron mucho. Otros… lo dieron todo”.

Aquí otra presentación fotográfica

Ataque de celos

2009-09-18T20:05:00.003+02:00

A principios de septiembre nos hacíamos eco en este blog de las repentinas críticas del diario El País al Gobierno por la situación económica que vive España.

Podría parecer que después de cinco años de la entrada de ZP a la Moncloa con ayuda de El País, ahora en el periódico se les ha caído la venda de los ojos y se ha terminado el amor.

Como suele pasar en estos casos, la relación ha terminado por una cuestión de cuernos pues entre la pareja se ha interpuesto un tercero, el grupo Mediapro, competencia de Prisa en el negocio de los medios audiovisuales y que ha pasado a ser la querida preferida del Gobierno. Como regalo de pedida ZP les ha aprobado un Real Decreto Ley regulando la TDT de pago a su medida lo que ha sido la puntilla para que Prisa le tire los platos por la cabeza a ZP.

Como muestra de despecho esta semana El País ha publicado tres contundentes editoriales contra el Gobierno:

En la pendiente: “El presidencialismo de Zapatero lastra la acción del Gobierno frente a la crisis económica”.

El embrollo fiscal: “Subir los impuestos es ahora una decisión de alto riesgo; los vaivenes del Gobierno causan alarma “.

Clientelismo digital: “El Gobierno perjudica a los ciudadanos para beneficiar a un grupo de comunicación afín”.

Por su parte, el ministro de Industria, como el marido pillado infraganti con la querida, busca excusas del tipo “no es lo que parece” y dice: el Gobierno antepone "el beneficio de los ciudadanos al de cualquier grupo o empresa" y que "se ha puesto fin a 20 años de monopolio".

Por último, también encontramos a la suegra que defiende a la hija despechada y avisa al yerno díscolo para que vuelva por el buen camino:

Nota al margen: por suerte no soy militante socialista pues en tal caso tendría peligro a que me abrieran un expediente disciplinario como les ha pasado a unos blogeros socialistas de Cádiz por los comentarios críticos con la dirección regional, que llaman Gaditburó. Desde aquí mi solidaridad con los compañeros (y compañeras) socialistas a favor de la libertad de expresión.

102 minutos que cambiaron América

2009-09-17T23:51:00.004+02:00

Esta noche he visto este reportaje, 102 minutos que cambiaron América. Es una recopilación de vídeos que grabaron personas que estaban en las inmediaciones del World Trade Center cuando los aviones colisionaron contra los edificios.

Todos recordamos perfectamente dónde estábamos y que hacíamos cuando se producieron los atentados. Ocho años después sigue siendo estremecedor ver el testimonio de personas que estaban allí.

(Después de terminar la primera parte del vídeo se pueden buscar las sucesivas en la fiicha de la persona que las ha colgado en youtube)

Ara és l'hora catalans!

2009-09-10T18:14:00.003+02:00

Desde hace muchos años, la fecha del 11 de septiembre está fijada en el imaginario nacionalista como el día en que los catalanes, en 1714, sucumbieron a las tropas de Felipe V y que fue el origen de todos los males que aquejan, aún hoy, a Cataluña.

Esta visión catastrofista no tiene visos de realidad, si bien ha servido para alimentar el resentimiento de los catalanes contra España, negocio que les ha funcionado bastante bien a ciertos políticos.

La realidad es que Rafael de Casanova y Antonio de Villarroel en ningún momento tenían la idea de combatir contra España sino todo lo contrario, les movía el bien de España y luchaban por su libertad que veían amenazada por un rey francés.

Para empezar, conviene estudiar quienes eran los protagonistas de la Guerra de Sucesión y como transcurrieron los acontecimientos. A continuación copio breves fragmentos de manera esquemática y recomiendo encarecidamente a los lectores inquietos que busquen por su cuenta con espíritu crítico otra versión distinta a la que nos enseñaron a la mayoría, entre los que me encuentro, en los colegios. Para empezar recomiendo el libro “Otra Historia de Cataluña”, de Marcelo Capdeferro, obra en la que desmonta los mitos del catalanismo.

Fragmentos obtenidos de liberalismo.org y otras fuentes:

En contra de todas las tergiversaciones surgidas sobre la figura de Casanova, hay que decir que fue un gran español que creía mejor y más libre la España de los Austrias que la de los Borbones, y con ese convencimiento lanzó un manifiesto -cuidadosamente ignorado por los manipuladores de turno- el 11 de septiembre de 1714 a las tres de la tarde, en el que, entre otras cosas, decía: "Se confía en que todos, como verdaderos hijos de la patria, amantes de la libertad, acudirán a los lugares señalados con el fin de derramar gloriosamente su sangre y su vida por el rey, por su honor, por la patria y por la libertad de toda España".

El 11 de septiembre Rafael Casanova, portando la bandera de Santa Eulàlia, patrona de Barcelona, fue herido de un tiro en una pierna. Posteriormente se refugiaría en San Baudilio, para en 1719 volver a Barcelona, donde siguió ejerciendo la abogacía, sin ser molestado hasta su muerte, en el año 1743.
(Eduardo Palomar Baró, Barcelona. Carta al director de El País, edición de Cataluña. Citado en José Luis Vila-San-Juan, "Mentiras históricas comúnmente creídas", pp. 235-236. Planeta, Barcelona, 1996)

[El duque de Berwick asediaba la Ciudad Condal desde principios de julio] (...) viendo el considerable valor que los barceloneses ejecutaban en su defensa, considerábalos verdaderos héroes y, dada su caballerosidad, intentó por todos los medios que la ciudad no fuese tomada a sangre y fuego (...) Así, el 3 de septiembre envió a un parlamentario para que, antes de iniciar un ataque general, se estableciesen conversaciones para proponer la rendición de Barcelona.
[...]
Rafael Casanova [al igual que Antonio de Villaroel, general en jefe de las fuerzas austrófilas] era partidario de la rendición. Su exposición fue rebatida con brío por el segundo consejero, Salvador Feliu de la Penya. Reunido (...) el pleno del gobierno provisional, la cerrada negativa de los apasionados se impuso totalmente: 26 votos en contra y sólo 4 (entre ellos el de él mismo) a favor de la proposición de Casanova de aceptar conversaciones [en cursiva, en el original].

[Finalmente, en la mañana del 11 de septiembre las fuerzas borbónicas desencadenaron varios ataques] Villaroel insistió en que debía volverse a parlamentar con el duque de Berwick para evitar el asalto a sangre y fuego (...) Así se hizo. Tras el bando de Casanova de las tres de la tarde (...) se proclamó un "alto el fuego" y se iniciaron las negociaciones. (...) Berwick se mantenía en que la rendición (...) debía ser incondicional. Los enviados catalanes no podían aceptar aquel extremo.

El día 12, hacia la una de la tarde, se consiguió una transacción en la que, sin citar la rendición incondicional, se abriría Barcelona a las tropas felipistas, y Berwick daba su palabra de honor de respetar a la población, incluso a quienes habían tomado armas (...)

A las seis de la tarde (...) los felipistas ocuparon el castillo de Montjüic.

Al día siguiente todas las fuerzas borbónicas formaron al alba para escuchar un bando del duque de Berwick destinado a mantener el orden y prohibiendo toda injuria a los catalanes.

A las seis de la mañana las fuerzas de ocupación empezaron a entrar en la ciudad.
(JL VLS, op. cit., pp 237-242)

El día 16 se decretó la disolución del Consejo de Ciento, de la Diputación, de la Generalitat y del Brazo Militar. El día 19 llegó el nuevo gobernador, Juan Francisco de Bette, marqués de Lede, que no respetó, en absoluto, las condiciones de rendición estipuladas por Berwick, procediendo a la detención (con engaño) de los principales dirigentes austrófilos. Varios fueron ejecutados y aprisionados. Casanova se salvó porque, temiéndose lo peor, un amigo suyo médico firmó un parte de defunción, y su supuesto cadáver fue registrado en el hospital de la Santa Cruz.
[...]
En 1719 (...) debió de haber una amnistía, porque Casanova reapareció en público y volvió a ejercer tranquilamente su carrera de abogado.
[...]
Recordemos que fue un excelente conseller en cap [en cursiva, en el original], héroe cuando debió serlo y pacifista cuando tuvo que ceder. Luchó por su patria (Cataluña y España) y se rindió con honor.

Pero no fue un mártir de la independencia catalana.
(JL VSJ, op. cit., pp. 243-244)

La tozuda resistencia que opuso Barcelona a los ejércitos de Felipe V tampoco fue la lucha heroica y popular que celebran cada 11 de septiembre los nacionalistas catalanes. La nobleza y el clero no mostraron ningún entusiasmo por seguir amurallados contra Felipe V, y las masas, entre gritos ahogados y casas arrancadas de cuajo, no pedían sino que se acabara la resistencia, y con ella el hambre y las bombas. Las peleas entre los líderes barceloneses también fueron frecuentes. Villarroel y Rafael de Casanova, dos de los héroes más celebrados, lucharon hasta el último momento, pero ambos se opusieron rotundamente a la resistencia final y se inclinaron por una solución negociada. La resistencia entre murallas, la resistencia entre barrios y calles muertas, no fue cosa ni latido natural del pueblo, sino empeño de unos grupos muy reducidos abandonados por la mayoría de los catalanes y tan carentes del sentido de la realidad como los que en 1641 habían hecho a Luis XIII conde de Barcelona para arrepentirse después y desangrar parte de Cataluña con la ocupación del ejército francés. Tan alejados de la realidad que todavía el 24 de septiembre de 1714, días después de que las tropas del duque de Berwick hubieran entrado en Barcelona, los embajadores catalanes desplazados a Londres continuaban alentando la resistencia, porque "lo cierto es que el rey Jorge I, el príncipe y su hijo y la corte de Hannover están inclinados a vuestro alivio y beneficio [...] sólo falta que de aquí se influya con eficacia y que Barcelona se mantenga así".
(Fernando García de Cortázar. "Los mitos de la historia de España", Planeta, Barcelona, 1996; pp. 147-148)

Fragmentos biográficos de los héroes del 11 de septiembre:

Antonio de Villarroel:

Era hijo de un militar acomodado, procedente de la localidad gallega de Vilanova dos Infantes (actual provincia de Orense), y de madre asturiana. Ingresó joven en el ejército, y en 1697 defendió Barcelona contra los franceses. Al comenzar la Guerra de Sucesión, formó parte del ejército de Felipe V. Sin embargo, al caer en desgracia el duque de Orleans marchó a Galicia, donde se adhirió a los aliados antiborbónicos. Fue nombrado teniente mariscal por el archiduque Carlos.

Rafael de Casanova:

Rafael Casanova i Comes (Moyá, 1660 – San Baudilio de Llobregat, 3 de mayo de 1743) fue abogado, consejero en jefe de Barcelona y líder austriacista catalán durante la Guerra de Sucesión Española.

El 25 de julio de 1713 las tropas de Felipe V comienzan el sitio de Barcelona y las defensas de la ciudad resisten. El 30 de noviembre de 1713, Casanova es nombrado Conseller en cap de Barcelona, la máxima autoridad de la ciudad. El cargo llevaba añadido el grado de coronel de los «Regimientos de la Coronela», la milicia ciudadana, que era el componente más numeroso de la guarnición que defendía la ciudad, así como el título de cabeza militar de la plaza.

Rafael Casanova animó a la tropa con las siguientes palabras:

Señores, hijos y hermanos: hoy es el día en que se han de acordar del valor y gloriosas acciones que en todos tiempos ha ejecutado nuestra nación. No diga la malicia o la envidia que no somos dignos de ser catalanes e hijos legítimos de nuestros mayores. Por nosotros y por la nación española peleamos. Hoy es el día de morir o vencer. Y no será la primera vez que con gloria inmortal fuera poblada de nuevo esta ciudad defendiendo su rey, la fe de su religión y sus privilegios.

Pregón íntegro del 11 de Septiembre de 1714:

Bando que Rafael Casanova y Antoni Villarroel mandaron pregonar por todas las calles de Barcelona el 11 de Septiembre de 1714:

«Se hace saber a todos generalmente, de parte de los tres Excelentísimos Comunes, considerando el parecer de los Señores de la Junta de Gobierno, personas asociadas, nobles, ciudadanos y oficiales de guerra, que separadamente están impidiendo que los enemigos se internen en la ciudad; atendiendo que la deplorable infelicidad de esta ciudad, en la que hoy reside la libertad de todo el Principado y de toda España, está expuesta al último extremo de someterse a una entera esclavitud. Notifican, amonestan y exhortan, representando así a los padres de la Patria que se afligen de la desgracia irreparable que amenaza el favor e injusto encono de las armas franco-españolas, haciendo seria reflexión del estado en que los enemigos del Rey N.S., de nuestra libertad y Patria, están apostados ocupando todas las brechas, cortaduras, baluartes del Portal Nou, Sta. Clara, Llevant y Sta. Eulalia.

Se hace saber, que si luego, inmediatamente de oído el presente pregón, todos los naturales, habitantes y demás gentes hábiles para el ejercicio de las armas no se presentan en las plazas de Junqueras, Born y Plaza de Palacio, a fin de que unidos con todos los Señores que representan los Comunes, se pueda rechazar los enemigos, haciendo el último esfuerzo, esperando que Dios misericordioso, mejorará la suerte.

Se hace también saber, que siendo la esclavitud cierta y forzosa, en obligación de sus cargos, explican, declaran y protestan los presentes, y dan testimonio a las generaciones venideras, de que han ejecutado las últimas exhortaciones y esfuerzos, quejándose de todos los males, ruinas y desolaciones que sobrevengan a nuestra común y afligida Patria, y extermine todos los honores y privilegios, quedando esclavos con los demás españoles engañados y todos en esclavitud del dominio francés; pero así y todo se confía, que todos como verdaderos hijos de la Patria, amantes de la libertad, acudirán a los lugares señalados, a fin de derramar gloriosamente su sangre y su vida por su Rey, por su honor, por la Patria y por la libertad de toda España.

Y finalmente dicen y hacen saber, que si después de una hora de publicado el pregón, no comparezca gente suficiente para ejecutar la ideada empresa, es forzoso, preciso y necesario llamar y pedir capitulación a los enemigos, antes de llegar la noche, para no exponer a la más lamentable ruina de la Ciudad, para no exponerla a un saqueo general que profane los Santos Templos, y al sacrificio de niños, mujeres y a los religiosos. Y para que a todos sea generalmente notorio, que con voz alta, clara e inteligible sea publicado por todas las calles de la presente ciudad.

Dado en la casa de la Excelentísima Ciudad, residiendo en el Portal de S. Antonio, presentes los mencionados Excelentísimos Señores y personas asociadas, a 11 de Septiembre, a las 3 de la tarde, de 1714».

Gestos amenazantes

2009-09-08T20:48:00.005+02:00

El radicalismo también se transmite a través de los gestos. Han levantado ampollas las imágenes que comentábamos ayer del presidente del Gobierno de España rodeado de puños en alto, propio de una ideología que sembró de asesinatos la Europa del siglo XX. ZP se siente cómodo con el giro marxista que ha dado el PSOE.

Como señala El Mundo en su editorial, en relación con el gesto “conserva connotaciones amenazantes para un sector de la sociedad española que vincula el saludo al Frente Popular y la Guerra Civil, cuando los españoles se mataban unos a otros por causa de sus ideas políticas”. “Lo que estamos viendo a lo largo del mandato de Zapatero es una peligrosa inclinación a resucitar elementos simbólicos de confrontación, sea para cohesionar a sus militantes sea para disimular la falta de alternativas para solucionar problemas como la crisis económica”.

En palabras de Esperanza Aguirre es "un gesto amenazante de quienes han ejercido una ideología totalitaria y han pisoteado los derechos de millones de ciudadanos en la Europa del Este". Mientras, Mariano Rajoy ha dicho: "Mientras no me lo estampen en la cara... me da igual". En Libertad Digital publican una galería fotográfica con algunos de los adalides del puño en alto como La Pasionaria, Josu Ternera, Otegui o Chávez, modelos de demócratas todos ellos.

Antes de vestir los pañuelos Armani, podrían estudiar un poco de la memoria histórica de la que son tan aficionados, para leer algo sobre la execrable ideología comunista.

La religión comunista

2009-09-07T21:44:00.004+02:00

Uno de los episodios menos conocidos de la II Guerra Mundial, de cuyo inicio se conmemora estos días el 70 aniversario, es el de la matanza de Katyn.

Como explica el periodista Daniel Arasa en su artículo "Silencios sospechosos en España":

“En abril de 1943 desde Berlín se lanzó al mundo la noticia de que las tropas alemanas habían descubierto en los bosques de Katyn, en la URSS, unas fosas con los restos de miles y miles de oficiales polacos que habían sido asesinados por los soviéticos en la primavera de 1940. Habían caído prisioneros en septiembre del año anterior cuando la URSS invadió la parte oriental de Polonia”. (Aquí se puede leer más información)

Recomiendo asistir al cinefórum que se celebrará en Barcelona el próximo 16 de septiembre, con el pase de la película comentada por el cónsul de Polonia y otros expertos. En España, como en otros países, esta película que denuncia la matanza comunista, ha sido silenciada y ha tenido una repercusión mínima.

“La indulgencia con el comunismo y sus líderes es prácticamente total. En España y en algunos otros países. El caso de Katyn es uno más, porque las víctimas mortales de los Estados comunistas fueron decenas de millones y cientos de millones más vivieron oprimidos durante muchas décadas”.

El comunismo puede considerarse como una religión atea, con su propio credo y liturgia o tal vez sería más acertado llamarla secta pues se exige a los adeptos obediencia ciega a sus líderes y no se admite la más mínima disidencia o crítica a la ideología “verdadera”.

Un ejemplo de esta puesta en escena lo hemos podido comprobar, un año más, en el tradicional mitin sindical de Rodiezmo, con la presencia estelar del líder de la secta, acompañado por Alfonso Guerra, que parece un zombi viviente, la ministra de Igualdad y la incalificable Leire Pajín, con las gafas de sol colgando del escote, el pañuelo estilo Che y cantando brazo en alto, el himno de los parias de la tierra, cuanto menos chocante por parte de alguien que cobra más de 10.000 euros mensuales como Secretaria de organización del Politburó y la indemnización como ex secretaria de Estado, y a lo que pronto se añadirá el sueldo como senadora por Valencia si finalmente resulta designada.

Ignacio Camacho, en su artículo “Izquierdismo de hollín” escribe en ABC:

“En el anual aquelarre de izquierdismo de hollín los socialistas procuran olvidar que los abuelos de esos mineros de mirada fiera organizaron una sangrienta rebelión contra la Segunda República, y disimulan con verbo inflamado la realidad de que a la mayoría del auditorio lo reconvirtió González -con Guerra de vicepresidente- en un colectivo de prejubilatas. Por eso siempre se aseguran de prometerles una subida de las pensiones; trabajo hace tiempo que no tienen”.

Actualización a 25 de septiembre:

En Cinemanet publican una nota de prensa de la presentación de Katyn en Barcelona y explican que, a pesar de estar nominada a los Oscar y ser obra de uno de los más reputados directores polacos, ninguna gran distribuidora ha querido promocionarla en España, ¿una cuestión política?

Es libertad, es España

2009-09-07T21:00:00.000+02:00

Como es sabido, a principios de verano Federico Jiménez Losantos ponía fin a su colaboración en la COPE por desavenencias con la dirección y presiones de derecha a izquierda.

En ocasiones he criticado el estilo incisivo de este periodista pero por encima de las formas valoro especialmente el derecho a la libertad de expresión. Se puede criticar el estilo pero Federico es un periodista libre, que es uno de los mayores elogios que se pueden decir de una persona. Fiel a sus convicciones, y a nada más, ha encabezado un nuevo proyecto radiofónico que empieza de la nada, con más buena voluntad que medios pues sólo se puede escuchar por la radio tradicional en algunas zonas de España aunque llega al mundo entero a través de internet.

César Vidal, en su primer editorial de la nueva emisora, cita a los trescientos espartanos que se enfrentaron a un gran ejército persa muy superior a sus fuerzas, mientras la mayoría de los griegos vivían tranquilamente indiferentes a la amenaza. Aquél grupo de espartanos se resistieron a morir sin luchar… y vencieron.

Esta nueva emisora habrá conseguido su misión si consigue despertar la conciencia dormida de la mayoría de españoles, sean de la ideología que sean pero que antes de eso, sean amantes de la libertad.

ZP, amortizado

2009-09-06T18:18:00.003+02:00

Desde que en pleno agosto el Gobierno aprobara por Real Decreto Ley la normativa reguladora de la TDT de pago, a medida para beneficiar al grupo Mediapro del amigo Jaume Roures, se ha desatado un ataque de celos desde el otrora beneficiario de las prebendas socialistas, el Grupo Prisa. Desde entonces, se han sucedido portadas y editoriales en el buque insignia del grupo, El País, criticando las que hasta entonces eran acertadas políticas socialistas contra la crisis para ser ahora un Gobierno que naufraga. El suplemento de economía que hoy publica el rotativo es significativo sobre el cambio de simpatías del imperio de la comunicación, también acuciado por las deudas, desde la portada (ver imagen) con el titular “a la deriva”, el editorial “Improvisaciones y falsa retórica” y las 20 páginas dedicadas a analizar los problemas del Ejecutivo y sus políticas erráticas contra la crisis con destacados que antaño el medio conocido también como Pravda ocultaba: “El Gobierno da bandazos en su política económica mientras la recesión se alarga frente a Europa”; “Zapatero llama “gobernar” a lo que sus críticos llaman “improvisar””; “El Ejecutivo no sabe si ser rico es ganar más de 20.000 o de 50.000 euros”; “El Gobierno negó la existencia de una burbuja (inmobiliaria) hasta que fue evidente”; “Hasta febrero o marzo de 2010 se producirán fuertes aumentos del paro registrado”.

Del amor al odio va una finísima línea.

En relación con lo anterior, recomiendo el siguiente post de Santiago González sobre las contradicciones del Gobierno.

El mes de agosto en imágenes

2009-09-01T10:54:00.000+02:00

Para los que han estado desconectados de la actualidad en el mes de agosto, recomiendo este resumen en vídeo de La Vanguardia.

El Rey y el republicano

2009-09-01T00:07:00.000+02:00

Su Majestad el Rey ha recibido en Palacio al camarada Cayo Lara quien a la salida se ha vanagloriado de haber explicado al Rey los planes que tiene su partido, Izquierda Unida, para lograr la III República.

Lo que no sabe este indocumentado es que gracias a la democracia que contribuyó decisivamente a instaurar el Rey con esta Monarquía de todos, él puedo expresar libremente sus opiniones, aunque sean contrarias al actual modelo de Estado constitucional. Incluso espetarlas ante la persona a la que quieren derrocar y que tanto odian. A cambio se le ha escuchado respetuosamente.

Clar i català

2009-08-24T15:25:00.003+02:00

Esta mañana he leído un artículo en el que se recuerda los valores que antaño caracterizaban a los catalanes: "Hubo un tiempo en que lo catalán era palabra de ley. Los tratos en la Llotja de cereales de Barcelona nunca se cerraron por escrito. La palabra bastaba. En fin, cosas del pasado. Quizá esas cosas dieron pie al dicho: Clar i català".

Desgraciadamente, el autor tiene que hablar en pasado. Aquellos valores de la palabra dada, la confianza en el cumplimiento del compromiso adquirido, la seriedad y honestidad en los negocios, la búsqueda de un equilibrio que beneficiara a ambas partes, el trabajo bien hecho, la cultura del esfuerzo, el pactismo, en resumen lo que se ha venido conociendo como "el seny", se ha ido diluyendo con el paso del tiempo para dar paso a actitudes cerriles y egoistas que a quien más perjudican en primer lugar es a los propios catalanes. Lejos quedan los tiempos, no por los pocos años transcurridos sino por el rápido declive vivido, en que Cataluña era considerada la locomotora de España. Desde entonces Cataluña ha perdido posiciones y sobre todo esa pátina de orgullo de poder decir "som catalans".

Los culpables de esta degradación son precisamente los partidos que se consideran más catalanistas que nadie y mediante la continua queja y las reclamaciones estatutarias nos han generado antipatías en el conjunto de España y sus políticas nos han avocado al fracaso.

Tres años después de la aprobación del Estatuto de Autonomía de Cataluña, el Tribunal Constitucional aún no se ha pronunciado sobre la constitucionalidad del texto buscando un equilibrio propio de funambulistas para contentar a todos. Mientras, ERC lanza amenazas proponiendo manifestaciones de presión si se atreven a recortar el Estatuto.

Me vienen al recuerdo los versos de Salvador Espriu pues, a pesar de todo...

"estimo a més amb un
desesperat dolor
aquesta meva pobra,
bruta, trista, dissortada pàtria"

La Transición española vista por los servicios secretos occidentales

2009-08-14T17:58:00.005+02:00

El domingo empezó a publicarse en La Vanguardia una interesante serie de reportajes sobre documentos desclasificados en los servicios secretos del Reino Unido y Estados Unidos fechados en la época de la Transición.

30 años después es interesante comprobar cómo se veía a España desde las principales democracias occidentales y cómo se han desarrollado las expectativas que tenían entonces.

A continuación se relacionan los enlaces a todas las entregas y un breve resumen:

Un refugio en Gibraltar

El 12 de septiembre de 1975, las autoridades de Gibraltar escribieron a Londres pidiendo instrucciones ante el temor de que cuando Franco muriera una avalancha de refugiados españoles, huyendo del desastre, desbordaran las posibilidades del Peñón.

Arias Navarro, el "evolucionario"

Arias Navarro, consciente de la desconfianza que causaba fuera de los Pirineos, se tildó a sí mismo de "evolucionario" en un intento inútil de reencauzar su imagen fascista hacia la de un hombre más abierto y hasta demócrata, a su manera. Tarea imposible.

Guerra fría contra Franco

A partir de mediados de 1974 la decrepitud de Franco y las informaciones de los servicios secretos occidentales que anunciaban que su fin estaba cerca provocaron que los gobiernos occidentales redoblaran su atención sobre España.

El príncipe y el acuerdo holandés

En octubre de 1975, mientras Franco fantaseaba con su fijación sobre el pertinaz contubernio mundial contra de España, su sucesor, el joven príncipe Juan Carlos, mantenía contactos secretos con las democracias europeas en Madrid para transmitirles que estaba preparado para dar el salto a la democracia y desembarazarse del lastre del franquismo.

¿Ha visto una pizca de fascismo?

Desde la óptica internacional, Franco murió con pena y sin gloria. El recuerdo que queda de aquel entierro es el del áspero sonido del roce de piedra contra piedra producido por la pesadísima lápida con la que sellaron su tumba en el Valle de los Caídos, y la espectacular capa gris forrada que lució el dictador chileno César Augusto Pinochet Ugarte.

Todo al Rey, nada a Franco

Pero pese al apoyo internacional, don Juan Carlos no podía acabar con el régimen de un día para otro y todos los observadores extranjeros eran conscientes de ello. "De entrada, Juan Carlos no puede romper con el pasado", comprendió el embajador en Madrid, Mister Wiggin.

Flechazo total

Suárez atrajo la atención del Rey cuando, en una conversación privada, habló de manera directa y sin pretensiones de la necesidad de llevar a cabo reformas democráticas. La decisión del Rey al designarle jefe de Gobierno sorprendió a todo el mundo y se llegó a pensar que, dada su procedencia del Movimiento Nacional, se estaba entrando en una era neofranquista.

El futuro en sólo cuatro folios

Bélgica, se explica que "en Bruselas Suárez desveló un encuentro mantenido años atrás con el Rey, quien le preguntó sobre el plan para llegar a introducir la democracia en España. Suárez le preparó un programa de cuatro páginas (cuartillas). Una vez firmados los pactos de la Moncloa –se añade en el informe–, el Rey le recordó aquellas cuartillas, de las que había mantenido hasta la última coma". Ese plan, entregado por Suárez al Rey con Arias todavía de presidente, tal vez explique por qué Suárez esperaba la llamada del Rey el mismo sábado en que le propuso la presidencia.

El día en que el Rey se disgustó

Don Juan Carlos se enteró en Bremen de que Adolfo Suárez había decidido acudir a las elecciones. El Monarca temió que Suárez provocara una reacción muy airada de Alianza Popular, liderada por Fraga. "El Gobierno ha convencido a la izquierda de la sinceridad de su afán por la democracia"

Un Suárez distinto y con defectos

Adolfo Suárez no soportó bien la recta final hacia las elecciones de 15 de junio de 1977 que marcaban el verdadero inicio de la democracia en España. La seguridad y aplomo que demostró el día que le comunicó al Rey por teléfono en Alemania que acudiría a las elecciones se fue disipando a medida que se acercaba el día señalado y se acumulaban los problemas.

El problema vasco y militar

Convencido de que la democracia llegaría lejos, seguía teniendo graves dificultades con las fuerzas armadas y el terrorismo que –admitió– crecía en el País Vasco, donde contaba con simpatía entre sus habitantes.

"El Rey es un 'boy scout'"

Extracto de una serie de partes máximo secreto de la CIA acerca del intento de compra de la familia del dictador para que esta presionara al Caudillo y abandonara el poder: "Una persona de confianza del embajador español en Londres, Manuel Fraga Iribarne, informa de que el Príncipe desearía que Fraga sondeara a varios políticos y diplomáticos experimentados (...) acerca de si apoyarían a Juan Carlos en el caso de que este comenzara a presionar a Franco para que renuncie.

Europa vigilaba el golpismo

Una de las grandes preocupaciones de la Europa democrática al comienzo de la transición fue el comportamiento de los militares españoles ante los cambios que se estaban produciendo. A principios de 1977 se multiplicaron los informes confidenciales que versaban sobre si era posible un golpe de Estado militar en España.

Gibraltar con Franco: más fácil

En un informe secreto sobre cuál puede ser el futuro de España después de la muerte de Franco (Nº FCO 86/355), los analistas británicos admitieron que con el Caudillo le era más fácil defender su postura sobre Gibraltar: "Como señala el embajador de Gran Bretaña, en la España post Franco, el problema de Gibraltar parece que será más tenso en lugar de menos dificultoso. La llegada de un gobierno democrático en España podría reconciliar a los gibraltareños moderados con la idea de acercarse a España, especialmente si en España crece la economía más que en Gibraltar (...) Los sindicatos (gibraltareños) recibirían contentos a un gobierno de extrema izquierda en España".

España, el país que sorprendió

Europa admiró y comentó el comportamiento extraordinario de los españoles de la era post-Franco. "Hay algo de este país que a uno le maravilla más allá de los análisis intelectuales", rezaba un informe británico.

Catalunya contra ETA

2009-08-14T17:43:00.001+02:00

Con motivo del último atentado mortal de ETA en el que fueron asesinados dos guardias civiles he publicado un artículo en La Vanguardia recordando a través de su hemeroteca, las víctimas que han causado a lo largo de sus 50 años.

La Setmana Tràgica

2009-08-01T21:51:00.001+02:00

En Julio de 1909 la llamada a filas de los reservistas para ir a luchar en la Guerra de Marruecos provocó una protesta popular sin precedentes. Lo que empezó con una huelga general de 24 horas terminó con una revuelta de una semana y con un marcado carácter anticlerical

La Vanguardia no pudo publicarse en aquellas fechas y el 1 de agosto explicaba como transcurrieron aquellos hechos.

Fernando Díaz Villanueva publica en Libertad Digital como era aquella Barcelona de principios del siglo XXI: "Hace cien años, Barcelona era la ciudad más grande, más próspera y más poblada de España. Era la fábrica y el cerebro de la nación, su estudio y su taller, su biblioteca y, a ratos, hasta su Corte".

Cruel aniversario

2009-07-31T23:39:00.000+02:00

Se conmemora hoy el 50 aniversario del macabro nacimiento de ETA como una escisión del nacionalismo vasco.

828 personas, niños, mujeres, hombres de toda clase y condición han derramado su sangre en esta lucha. Su pecado, ser españoles. Los últimos, dos Guardias Civiles de 27 y 28 años que han llevado hasta las últimas consecuencias el lema que da sentido a su vida y a sus muertes: Todo por la Patria.

Nunca os olvidaremos. Los que quedamos seguiremos en la brecha porque somos más y tenemos razón. No hay discusión ni negociación posible.

Carta a Federico

2009-07-12T13:39:00.002+02:00

Querido Federico,

Durante años me despertaba con los Suspiros de España, precedidos por los lamentos, de los que usted se exclamaba en COPE. Me despertaba expresamente antes de la hora que me correspondía para poder escucharle y empezar el día bien informado.

Aunque diverja en algunas cosas con usted, me parece indispensable su voz para denunciar lo que otros callan, sin acobardarse ni casarse con nadie. Crítico con el Gobierno y con la oposición cuando no se hacen las cosas bien. Le admiro precisamente por esto, por su valentía y tozudez, propia de los de Teruel, contra viento y marea a pesar de los problemas que le ha acarreado su independencia total.

Como usted suele repetir, se trata por encima de todo de dos pilares fundamentales, irrenunciables, imprescindibles para la democracia: España y Libertad.

Gracias por todo Federico y desde allí donde esté, aunque sea en radio catacumba, ahora toca recomenzar… y seguir molestando, como le dice Regina Otaola en su artículo. Allí estaremos. Le esperan millones de ciudadanos libres.

Firmado: Un español.

Haiku de Federico

2009-07-10T12:00:00.000+02:00

Se oscurece la mañana,

sólo ahora vemos

que había sol

El mejor gol

2009-07-10T01:05:00.002+02:00

El día 6 de mayo de 2009, Iniesta marcó el gol en Stanford Bridge frente al Chelsea que dio al Barça el pase a la final de la Champions League.

Aquellas botas que calzaba Don Andrés, como es conocido por su talante y deportividad, han vuelto a marcar un gran gol, esta vez fuera del terreno de juego.

Una familia desesperada escribió al jugador azulgrana para que firmara un póster y una camiseta para sortear con la finalidad de recaudar fondos para el costoso tratamiento de su hijo, afectado por una extraña enfermedad que requiere numerosos traslados a Estados Unidos.

Don Andrés, además de firmar el póster y la camiseta, les envió las botas históricas que sirvieron para marcar aquél gol fundamental que conllevaría la victoria de la Champions.

Un buen jugador y mejor persona.

Optimizar espacio

2009-07-02T13:15:00.000+02:00

Es sabido que en China vive mucha gente y a veces puede resultar un poco difícil prestar servicios a una población tan grande.

A grandes problemas, grandes soluciones...

China Spring Airlines estudia que sus pasajeros vuelen de pie para ganar espacio

El resultado podría ser algo así:

Unos hablan claro mientras otros callan

2009-06-27T12:56:00.004+02:00

El PNV ha montado en cólera por las fotos de las maniobras del Ejército en Gorbea, mítico monte del nacionalismo vasco, que concluyeron con la colocación de dos banderas españolas en el monumento que sostiene la Cruz. Mientras callan o miran hacia otro lado ante los asesinatos de ETA, en esta ocasión han presentado diversas preguntas en el Congreso para mostrar su indignación pidiendo explicaciones a la Ministra de Defensa sobre lo que ellos es una profanación. Así mismo han organizado para el día 4 de julio una excursión de desagravio al monte Gorbea y solicitan a los asistentes que porten ikurriñas para homenajear a su bandera. Imaginamos que también será requisito indispensable llevar boina, aunque sea en pleno verano.

Esto me recuerda una anécdota que escribió Alfonso Ussía sobre las banderas. El día que se permitió que se utilizara la ikurriña en Vascongadas, en los tiempos de la Transición, Xavier Arzallus corrió a visitar a su madre, postrada en una cama por enfermedad, y abriendo de par en par la ventana de la habitación exclamó emocionado: “¡¡¡Mamá, mamá, mira todos los balcones con nuestra bandera!!!”. A lo que la señora respondió secamente: “Javier, cierra la ventana. Ya sabes que mi bandera es la de siempre, la española”.

ABC publica hoy una entrevista a la viuda de Eduardo Puelles, la última víctima de ETA.

Mientras Paqui Hernández, con su sencillez habla claro y dice las cosas por su nombre, otros guardan un clamoroso silencio, revestido de cobardía y bajeza moral. El hermano del asesinado, Josu Puelles, recuerda que durante los funerales reprochó a Urkullu e Ibarretxe su actuación contra ETA, y fue contestado con "silencio".

Alguna cosa está cambiando en Vascongadas. Como escribió el líder del Partido Popular, Antonio Basagoiti, en un artículo titulado “Decencia institucional tras un asesinato”, por primera vez hay una reacción normal del lehendakari tras un asesinato.

Es la libertad

2009-06-21T12:17:00.004+02:00

ETA ha vuelto a matar a un servidor del Estado. Eduardo Puelles García, inspector de la Policía Nacional, había trabajado en la desarticulación de grupúsculos de kale borroka y en la detención de decenas de terroristas.

La viuda y los hijos pueden tener el consuelo, dentro del desgarro interior por el asesinato de su marido y su padre, que gracias al trabajo de Eduardo, otras familias no han sufrido la tragedia que ellos viven ahora, con su trabajo discreto y callado ha evitado el asesinato de muchas personas.

Francisca lo dice alto y claro: "lo único que ha conseguido ETA es dejar dos huérfanos y una viuda, porque gracias a Dios hay mucha gente como mi marido y no van a poder con ellos". (vídeo)

El lehendakari dijo que el asesinado era “uno de los nuestros”. Ahora es verdad, por primera vez las palabras del lehendakari son las de todos los españoles de bien, el único camino es el de la cárcel: "Se acabó la impunidad, se acabó la arrogancia de quienes utilizan el argumento del amparo velado de la capucha". "Queremos ser libres, y vamos a defender lo que ETA más ataca: nuestro pluralismo y nuestra diversidad; vamos a estar al lado de las víctimas y de los amenazados, y lo vamos a hacer con toda la contundencia del Estado de Derecho y la fuerza de la Ley. Y vamos a seguir ocupando las calles y las plazas de Euskadi porque son los espacios de los ciudadanos libres y de los demócratas", proclamó el lehendakari Patxi López.

Ignacio Camacho firma un interesante artículo en ABC que reproduzco a continuación:

Es la libertad, lendakari

TANTO en lo que ha dicho como en lo que no, hay una profunda, esperanzadora diferencia con su antecesor en la reacción de Patxi López ante el último atentado de ETA: Ibarretxe jamás habría sido capaz de considerar «uno de los nuestros» a un policía antiterrorista. Esa clase de consideraciones las reservaba para las -escasas- víctimas de su propia tribu. Y, sobre todo, el nuevo lendakari nos ha ahorrado el discurso de ambigüedad moral que solía soltar el antiguo en ocasiones así, toda esa equidistante milonga del «conflicto» y de «la voluntad de los vascos» con que el líder nacionalista envolvía su sencilla obligación de condenar el crimen. Cuando López señala a los terroristas «el camino de la cárcel» está dando un enorme salto cualitativo frente a las vagas invocaciones a la autodisolución etarra que adornaban los forzados discursos de su predecesor en Ajuriaenea; es una señal importante de que las cosas han cambiado y, sobre todo, de que pueden cambiar mucho más.

El viejo orden vasco, permeabilizado por la contemplatividad del PNV, ha impedido todavía que la manifestación de ayer llevase en su pancarta, junto a la palabra «libertad», el rotundo lema de «Contra ETA», inédito en el lenguaje oficial de Euskadi. Para sumar fuerzas, en un complaciente esfuerzo de integración, los organizadores optaron al final por un genérico «ETA no» que aún sugiere de alguna manera el impulso subconsciente de esperar la autodisolución del terrorismo. Pero al menos ha habido, en ese incomprensible pulso soterrado de casuismos y matices que domina la política vasca, suficientes reflejos de evitar el ambiguo «por la paz», inicialmente barajado, que inevitablemente remitía a la etérea «pazzzzzzz» de ida y vuelta del desdichado Proceso zapaterista. En abstracto, la paz es un concepto que podrían asumir incluso los asesinos de Eduardo Puelles. De hecho, ése es el argumento que los alienta, el de considerarse «gudaris» que luchan a su pesar por una causa patriótica sintiéndose capaces de poner fin unilateral al sufrimiento. Pero el Estado no puede admitir, en este combate declarado por una minoría de asesinos y cómplices, otra salida honorable que la de la victoria.

No se trata de convencerlos, como predicaba la retórica ventajista de Ibarretxe, sino de derrotarlos. Y para ello tiene que desaparecer todo atisbo de legitimación política del terrorismo y de sus cómplices. El policía Eduardo Puelles, cuya viuda sacudió ayer los cimientos emocionales de la sociedad vasca con un alegato de rabia y coraje, lo sabía. Y sabía que cuando detuvo a más de setenta terroristas estaba, él sí, luchando por la libertad. Ha habido demasiados titubeos, demasiadas manos tendidas, demasiadas falsas esperanzas para no desterrar ya toda posible ingenuidad al respecto. La libertad en Euskadi no tiene más que un camino. Y este lendakari lo es porque ha prometido recorrerlo.

El último adiós al inspector

2009-06-21T11:16:00.001+02:00

Último adiós al héroe asesinado, quien se dejó la vida salvando a la de otros. El funeral por Puelles fue presidido por los Príncipes de Asturias en la iglesia de San José, donde el «No a ETA» se convirtió en silente estruendo de una sociedad harta.

En la foto, el Príncipe Felipe trata de consolar al hijo de Eduardo Puelles, que porta la gorra de su padre.

Hubo aplausos hasta en el interior del templo. Los restos mortales del inspector de Policía Eduardo Puelles fueron despedidos ayer en Bilbao con el calor que faltó a las familias de otros miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado asesinados en los años más duros del terrorismo etarra. Ni siquiera la presencia de los Príncipes de Asturias restó protagonismo a la última víctima mortal de los pistoleros etarras, a su viuda y a sus hijos, que transmitían la dignidad que les proporcionaba el orgullo por la gran labor profesional de Eduardo Puelles en la lucha contra ETA.

Don Felipe y doña Letizia, que habían estado en Bilbao sólo dos días antes para inaugurar un congreso de centros tecnológicos, llegaron a la iglesia de San José quince minutos antes de que se iniciara el funeral, y saludaron al resto de autoridades a la espera de la llegada del féretro.

Todos con la familia

La iglesia se llenó de familiares y amigos de Puelles, que quisieron acompañar en el dolor a su mujer, Paqui, y sus hijos, Rubén y Asier. Además de mucha gente joven, miembros de la Policía Nacional, Ertzaintza y Guardia Civil acudieron a dar el último adiós al compañero asesinado. Fueron tantos los ciudadanos que quisieron despedir a Puelles que muchos tuvieron que quedarse en la calle entre excepcionales medidas de seguridad por la presencia de los Príncipes de Asturias.

Con el sonido de la marcha fúnebre interpretada por la banda del Cuerpo Nacional de Policía y los aplausos de cientos de personas, los restos mortales del inspector fueron trasladados desde la subdelegación del Gobierno -donde había estado instalada la capilla ardiente- hasta la iglesia de San José por ocho agentes de la Policía Nacional, la Guardia Civil, la Ertzaintza y la Policía Municipal de Bilbao. Antes de que el féretro fuera introducido en el templo, la banda tocó el himno nacional, que fue escuchado con un respetuoso silencio interrumpido únicamente por aplausos y gritos de «¡viva España!».

En el interior de la iglesia, el obispo de Bilbao, Ricardo Blázquez, transmitió un saludo a la viuda y a los hijos de la última víctima mortal de ETA y señaló que «la sociedad debe continuar con paso firme el camino que conduzca a la desaparición de ETA». Monseñor Blázquez mostró también su «apoyo y gratitud» a todos los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado por trabajar «por la libertad de los demás».

Deslegitimar el terrorismo

«Cada víctima mortal del terrorismo es un clamor que exige, con la fuerza de la sangre injustamente vertida, respeto a la vida y libertad para todos», dijo. Porque «la memoria de las víctimas es un recordatorio permanente para que la sociedad continúe rechazando enérgicamente la violencia y desenmascarando sus propósitos».

Blázquez aseguró, además, que «deslegitimar en todos los aspectos el terrorismo es un ejercicio de clarificación que contribuye de manera eficaz a que la luz de la verdad venza las tinieblas de los pretextos y engaños».

A la salida del templo, la viuda, escoltada por sus dos hijos, sostenía la bandera española con la que se había cubierto el féretro de su marido. Uno de los momentos más emotivos fue cuando los familiares dieron el último adiós a Eduardo Puelles y cuando los Príncipes de Asturias y los representantes de las instituciones intentaron consolar a esta nueva viuda y sus hijos. El calor de los aplausos rompía el silencio que dejaba la ausencia de las palabras oportunas que nadie parecía encontrar ante un crimen que recuerda a los vascos que el horror sigue.

Consagración de España al Sagrado Corazón de Jesús, 90 aniversario

2009-06-20T18:24:00.000+02:00

Mañana se conmemora en el Cerro de los Ángeles, el 90 aniversario de la Consagración de España al Sagrado Corazón de Jesús por parte de Alfonso XIII.

He dedicado una página a recordar este acontecimiento. Las crónicas de la época explican que los reyes Alfonso XIII y Victoria Eugenia presidieron la ceremonia, acompañados del Gobierno en pleno y con la presencia de numerosos ciudadanos. En esta ocasión, los reyes Juan Carlos I y Sofía no estarán presentes (se encuentran de viaje oficial en Nueva Zelanda) y no se espera a nadie del Gobierno.

Por encima de ideologías y partidismos, respetando las creencias de todos, España sigue siendo Católica, Apostólica y Romana.

Valor y precio

2009-06-12T13:15:00.001+02:00

Dice un viejo adagio que sólo los necios confunden el valor con el precio.

EL Real Madrid ha pagado 95 millones de euros para comprar a un jugador de fútbol, Cristiano Ronaldo, que además tendrá un sueldo anual de 9,5 millones netos. La prensa de todo el mundo dedica ríos de tinta a este desembolso record en todos los deportes: El Mundo titula que se ha pagado 57 veces su peso en oro, según la cotización de ayer en el Mercado Forex de materias primas de Chicago.

¿Inversión o gasto? Florentino Pérez, un ser superior como le denominó Butragueño, considera que es una inversión rentable y la cantidad pagada será compensada con creces gracias a la venta de camisetas, derechos de imagen y triunfos. En resumidas cuentas, eso es lo que vale, que entre la pelota porque si no el mejor proyecto hace aguas por todas partes y después de otra temporada en blanco, los aficionados son capaces de quemar el Bernabéu con todos los directivos y starlets dentro. Starlets como Paris Hilton con quien el flamante nuevo fichaje del Madrid se relacionaba afectuosamente anoche según publica ABC. Empezamos bien. Además de invertir esas cantidades astronómicas, Florentino haría bien en marcar un estricto código de conducta para que los jugadores se esforzaran más por conseguir copas en el terreno de juego que en los locales nocturnos.

Ayer mismo me encontré con un video impactante que es el mejor contraste con estas cifras astronómicas y la atención que acapara Ronaldo. Se trata de las mujeres invisibles (y hombres también) que trabajan en silencio día a día, muchas veces en labores humildes y poco reconocidas, podría decirse irrelevantes para los hombres… pero grandes para Dios si se hacen con dedicación y amor.

Nadie sabe el nombre de las grandes catedrales pero allí están resplandecientes. Construidas piedra a piedra, día a día, por personas anónimas. Como el artesano que se cita en el vídeo, también anónimo, que estaba tallando una pequeña ave en el interior de una viga, que iba a ser cubierta por el techo. Alguien se le acercó y le preguntó: “¿por qué empleas tanto tiempo en realizar algo que nunca nadie verá?”. El constructor respondió: “Porque Dios lo ve”.

Ellos confiaron en que Dios lo veía todo, tuvieron fe. Entregaron toda su vida a un magnífico trabajo sabiendo que nunca lo verían terminado.

La Europa más blanca

2009-06-11T22:03:00.000+02:00

Recomiendo el artículo de Montse Nebrera en su blog sobre “La Europa más blanca”. Esta outsider de la política reflexiona sobre el desencanto de los ciudadanos por la política y aboga por “un lugar en el hemiciclo para los blancos. ¿No lo tienen los verdes, los azules, los rojos?”.

El desencanto de los votantes tal vez se deba a situaciones como la siguiente que podría haber pasado en cualquier ciudad, pueblo o villa de España. Una historia demasiado conocida, tanto entre verdes, azules como rojos.

El alcalde de Miami pide presupuestos para pintar la fachada del Ayuntamiento, y le entregan 3 ofertas (de un inglés, un alemán y un español).

La del inglés asciende a 3 millones de dólares, la del alemán a 6 millones, y la del español a 9 millones.

Ante tales diferencias, se entrevista con los ofertantes, por separado, para que justifiquen su costo.

El inglés dice que él usa pintura acrílica para exteriores en dos capas, y que cuesta 1 millón; en andamios, brochas, equipos y seguros se va otro millón, y el otro
millón restante es la mano de obra.

El alemán se justifica diciendo que él es mejor pintor, que usa pintura de poliuretano con tres capas, cuyo costo asciende a 3 millones. En andamios, otros materiales, equipos y seguros se gastan otros 2 millones, y el millón restante es la mano de obra.

El último fue el español....y es el que finalmente gana la licitación....ya que el alcalde asegura que es el presupuesto mejor justificado:

Mire Alcalde, 3 Millones son para usted, otros 3 para mí, y los 3 restantes se los damos al inglés para que nos pinte la fachada.

Condena por injurias al Rey: reflexión

2009-06-09T23:03:00.001+02:00

Hace unos días se juzgó al alcalde de Puerto Real, de IU, por injurias al Rey. Buena parte del progresío se escandalizó por la imposición de una multa de seis mil euros por parte de un juez de la Audiencia Nacional. Barroso fue acompañado por sus acólitos que proferían gritos a favor de la República y blandían banderas tricolor.
Ahora el juez Vázquez Honrubia ha hecho pública la sentencia confirmando la pena de multa y pone los puntos sobre las ies para general conocimiento de los ignorantes con carnet.

"Dado que tanto el acusado como su defensa han achacado implícitamente o explícitamente a un déficit democrático o privilegiado indeseable la especial protección que el Código penal vigente otorga al Rey como Jefe del Estado frente al delito de injurias, recordar que el Código Penal de la II República, promulgado en 1932, también sancionaba las injurias al Jefe del Estado en su artículo 149 con pena de prisión de 6 meses y un día a ocho años y no con pena meramente pecuniaria"
Asimismo, el juez admite que a la hora de imponer la multa ha tenido en cuenta los ingresos que el condenado cobra con cargo al Herario Público como alcalde y recuerda que debe su cargo a la legitimidad de origen derivada de forma mediata del actual sistema de Monarquía. "Considerándose que precisamente desempañando dicha función en el entramado constitucional los actos cometidos suponen un plus de irreprochabilidad", dice Vázquez Honrubia.

El juez, que en su resolución cita hasta jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, recuerda también que la protección especial de la Corona contra este delito de injurias está motivada por el interés de preservar el orden constitucional y, por tanto, se trata de "un delito público" e individual contra la persona agredida.

Desglose de días que trabajamos para mantener a papá Estado

2009-06-09T22:07:00.000+02:00

Recientemente hablaba en este blog sobre el Motín del Té que se conmemora en Estados Unidos como protesta ante los impuestos injustos y el día del contribuyente, que en España es el 9 de mayo, el día en que un ciudadano medio deja de trabajar para el Estado y empieza a trabajar para él y su familia.

Hoy he leído en el blog de la Crisis Ninja desglosados los días que trabajamos para cada una de las distintas administraciones que viven de los impuestos. En otra ocasión escribiré sobre la sangría que supone mantener a tantos incompetentes.

• 57 días para la Administración Central
• 29 para la Comunidad Autónoma correspondiente
• 11 para su Ayuntamiento
• 32 para la Seguridad Social

Preguntas tras las elecciones europeas

2009-06-08T11:23:00.003+02:00

¿Cuál es el suelo electoral del PSOE? Me refiero a aquellas personas que a pesar de la grave crisis que atraviesa España, de quedarse en paro, de tener problemas para llegar a fin de mes y pagar las hipotecas, de disminuir su calidad de vida… siguen votando al PSOE. A este grupo hay que sumar los que viven de prebendas de los socialistas, altos cargos, familiares y gente de la farándula.

También el PP debería hacerse algunas preguntas. Después de la situación de crisis descrita anteriormente, la manifiesta incompetencia del Gobierno para atajar los problemas, el bajo nivel demostrado por sus ministros, ¿sólo es capaz de ganar al PSOE por el 3,72% de los votos? Únicamente ha aumentado el 1,02% de los votos con respecto a las elecciones de 2004 ¿por qué no motiva al electorado su alternativa y menos aún sus dirigentes?.

En número de votos, el PSOE pierde 750.000 electores que el PP no ha podido capitalizar pues sólo ha ganado 200.000 mientras que el partido de Rosa Díez ha obtenido 450.000 y el voto en blanco se ha multiplicado por tres (220.000, el 1,41% del total).

Todos los partidos deberían hacer un examen de conciencia sobre por qué la participación no ha llegado ni a la mitad del electorado, se ha quedado en el 46% (en Cataluña a la raquítica cifra del 37,54%).

A nivel europeo, los partidos que forman el grupo de derechas en el Parlamento han ganado por amplia mayoría (36,3% de los sufragios) al grupo socialistas (21,6%).

Resultados oficiales en España y en toda Europa.

Liderazgos

2009-06-04T16:28:00.003+02:00

Esta campaña para las elecciones al Parlamento europeo ha pasado con más pena y menos gloria que las campañas habituales. Algún día se tendrían que poner a hacer cuentas para calcular la cantidad de dinero que cuesta organizar unas elecciones cada año en España entre europeas, legislativas, autonómicas y locales. Al menos en el Real Madrid son más prácticos y han elegido presidente a Florentino Pérez por aclamación, pero este es otro tema.

El motivo de este post sobre las elecciones es para reproducir la que con toda probabilidad se lleva el primer premio a la gansada más grande. Difícil de igualar en toda Europa.

La protagonista no es otra que Leire Pajín que dijo:

Y como todo acontecimiento histórico necesita de sus símbolos, les sugiero que estén atentos al próximo acontecimiento histórico que se producirá en nuestro planeta. La coincidencia en breve de dos liderazgos progresistas a ambos lados del Atlántico: la presidencia de Obama en Estados Unidos y la presidencia de Zapatero en la Unión Europea en tan sólo unos meses.

Estados Unidos y Europa. Dos políticas progresistas. Dos liderazgos. Una visión del mundo. Una esperanza para muchos seres humanos.

Como dice una amiga mía, haríamos un gran negocio si los compráramos por lo que valen y los vendiésemos por lo que creen que valen.

Santiago González pone los puntos sobre las ies en su blog. Recomiendo leer su comentario al respecto. Como colofón llamo a la reflexión sobre la pregunta que formula: ¿se cree estas estupideces o ésta es la marca del nivel que alcanzó el desprecio del PSOE a quienes les votan?.

Tal vez ese es el precio a pagar para mantener tres sueldos y colocar a la familia en puestos de la Administración como explicaba en este post hablando de la sujeta. O es que se ha fumado los brotes verdes.

Gladiadores

2009-06-02T22:38:00.000+02:00

Hubo un tiempo en que Cataluña se caracterizaba por el esfuerzo, el amor al trabajo, el espíritu de sacrificio para lograr altas metas, sumando en lugar de restar. En resumen, el seny. Desafortunadamente, hablo en pasado porque estos valores que dieron prestigio a Cataluña han quedado atrás, sobre todo por la clase dirigente incompetente que ha sumido a los ciudadanos en el desencanto. El seny ha sido substituido por la rauxa.

Sin embargo, en medio de la mediocridad aún quedan ejemplos de personas que no se resignan a dejarse llevar por la mediocridad. Entre éstos existen muchos ciudadanos anónimos, que con su trabajo silencioso se esfuerzan en sacar adelante a su familia, en silencio y con sacrificios que no esperan reconocimientos.

También encontramos a personajes públicos, como Josep Guardiola, que ha impuesto los viejos valores en el vestuario blaugrana. El resultado, todos lo conocemos. El único camino para ganar en la vida es el trabajo bien hecho.

Este es el vídeo con el que motivó a los jugadores antes de disputar el partido de la final de Champions.

Un equipo de ensueño

2009-05-28T16:59:00.002+02:00

La frase a pie de página correspondiente al día de hoy del calendario que tengo encima de la mesa dice: “El hombre que no pierde el sentido, pase lo que pase, es que no tiene sentido” Lessing.

Esto viene al hilo por la extraordinaria culminación de la temporada que ha elaborado el Fútbol Club Barcelona proclamándose vencedor de la Champions League y consiguiendo así la Triple Corona, después de ganar la Cola del Rey y la Liga.

La verdad es que no soy especialmente aficionado al fútbol pero es que este año… ha sido espectacular!!! No sólo por las copas sino por el buen juego que ha creado un equipo de ensueño. Además, la mayoría son de casa y lo viven de una manera especial, más desde dentro y eso se nota, como Iniesta que es de Fuentealbilla, Albacete, o Messi que aunque nació en Argentina desde niño se ha criado en la cantera del Barça, Puyol, Xavi, Piqué, hasta Guardiola. Un entrenador sencillo, serio en el trabajo, elegante en la victoria y la derrota, muy humano con sus jugadores, rivales y aficionados.

La leyenda de este equipo trascenderá a la generación actual, que explicará con orgullo a los nietos como vivieron estas victorias épicas. Por la juventud de sus jugadores se puede pronosticar que aún pueden dar muchas noches de gloria a los culés, o mejor dicho, a todos los aficionados del fútbol cualquiera que sea su filiación.

La victoria se ha celebrado por doquier, incluso en la madrileñísima plaza Cibeles, que, a falta de otros colores, la diosa ha sido barcelonista por un día al grito de “Escucha Madrid, el Barça manda aquí”.

En Barcelona las celebraciones se han alargado hasta altas horas de la madrugada. Miles de personas han tomado el centro de la ciudad.

Esta mañana he pasado por allí para ir a trabajar. Me ha gustado ver cómo, después de la fiesta, todo el mundo se esforzaba en hacer su trabajo para dejarlo todo en perfecto estado. Las brigadas de limpieza acicalando las calles, los empleados de parques y jardines limpiando las fuentes de la plaza, los encargados de mantenimiento arreglando los semáforos que habían sufrido algún percance… cada uno en lo suyo como si se tratara de una orquesta que une su trabajo diverso para interpretar la mejor sinfonía.

Como esta preciosa aria. Que nadie duerma que al alba ¡¡¡venceremos!!!

Veni, vidi, vici

2009-05-28T00:30:00.001+02:00

Ave Cesar morituri te salutant

2009-05-27T00:02:00.002+02:00

Hace dos mil años, el Coliseo de Roma se llenaba de gente deseosa de contemplar la lucha entre los mejores gladiadores llegados de los confines del Imperio y los leones.

Hoy, veinte siglos después, la historia se repite con pocos cambios. Mañana 22 hombres saltarán a la arena, perdón, al césped, para medirse en dura lid para alzarse con el trofeo más prestigioso del viejo contienente.

Para ambos equipos se trata de conquistar la Triple Corona, después de proclamarse campeones en sus respectivas copas y ligas.

En los banquillos, la astucia de la experiencia versus la pasión del nuevo. En el terreno de juego duelo de titanes. En las gradas el rugir apasionado de blaugranas y reds.

Alea iacta est!!! Que Dios reparta suerte y que gane el mejor.

Conspiración de la Pólvora, versión 2009

2009-05-23T17:15:00.002+02:00

The Daily Telegraph publica hoy una entrevista al hombre que ha dinamitado Westminster con más éxito que su antecesor Guy Fawkes en 1605, filtrando las listas de gastos de los diputados. El Mundo publica un resumen.

En el Telegraph también se puede leer un interesante reportaje sobre el 150 aniversario del Big Ben. Tal vez por el pesimismo en el que está asumido el país, lo titulan “Por quien doblan las campanas”.

Por su parte, The Times anuncia la construcción de una estatua en Londres dedicado a Roanld Reagan y Pedro Schwartz firma un artículo en Libertad Digital dedicado a quien Reagan denominaba “el mejor hombre de Inglaterra”.

Un Imperio con pies de barro

2009-05-21T22:41:00.002+02:00

El que ha sido uno de los Imperios más explendorosos sobre la faz de la Tierra vive sus horas más bajas.

Como suele pasar en estos casos, el derrumbamiento es causa de la crisis moral que vive el viejo Continente.

Inglaterra solía ser ejemplo de honestidad y respetabilidad, la cuna de la democracia. Desde hace semanas The Daily Telegraph ha estado publicando en sus páginas los gastos que cargan los señores diputados al Tesoro Público. Hipotecas, reformas de segundas y sucesivas residencias y hasta comida de perros. La vergüenza recorre lado y lado de los vetustos bancos de la Cámara de los Comunes. Hasta el Speaker ha tenido que dimitir. El último de sus antecesores que pasó por el mismo trance fue Sir John Trevor en 1695.

Como si se tratara de una gripe contagiosa, el virus se ha extendido al otro lado de Westminster y se ha extendido a la Cámara de los Lores. Por primera vez en 350 años, dos de sus miembros fueron suspendidos por recibir prebendas a cambio de legislar a favor de sus benefactores.

Mientras tanto, la firma de inversiones Schroders ha publicado hoy un informe en el que alerta del riesgo de que el Reino Unido entre en bancarrota.

En estos tiempos tumultuosos, más que nunca, Dios salve a la Reina.

Don Juan de Borbón, último servicio a España

2009-05-14T00:48:00.004+02:00

Se conmemora hoy un acontecimiento histórico de nuestra Historia reciente. Tal día como hoy, Don Juan de Borbón transmitía los Derechos Dinásticos de la Corona de España a Juan Carlos I.

Hijo de Rey, padre de Rey, Juan III en el exilio, no llegó a reinar pero con su renuncia hizo el mayor servicio a España.

Con motivo de esta efeméride he escrito un artículo en La Vanguardia que se publica en la sección de Hemeroteca con enlaces a los periódicos de aquellos días.

Treinta y dos años después aún resuena en Palacio el taconazo que dio el viejo Almirante cuadrándose ante su hijo Rey con un último ruego: “Majestad, por España, ¡todo por España!”

Barça Campeón, primera parte

2009-05-14T00:28:00.003+02:00

El Barça ha ganado la Copa del Rey, el primer trofeo de los tres en disputa. Probablemente el próximo fin de semana se alzará con la Liga y si se mantiene el ritmo de juego de esta temporada, el 27 de mayo ganará la Champions, convirtiéndose en el primer equipo español de la Historia en conseguir la Triple Corona, con muy pocos precedentes en Europa.

Desafortunadamente la política se ha colado en la fiesta del fútbol con pitada a la Marcha Real y banderas independentistas. Televisión española ha censurado el himno evitando mostrar la entrada de los Reyes en Mestalla. Ante las reacciones de indignación que empezaban a publicar los periódicos digitales, a la media parte han reproducido ese momento.

Felicidades a los campeones y a los jugadores del Athletic que han sido un digno contendiente.

Seguidor del Athletic escuchando el himno de España con la mano en el corazón.

Lo que no une la Patria lo une el fútbol

2009-05-13T18:03:00.002+02:00

Esta noche se disputará en Mestalla la final de la Copa del Rey entre el F.C. Barcelona y el Athletic de Bilbao. Un partido que, por las connotaciones políticas que representa, promete emoción ya desde antes de que el árbitro señale el inicio.

En las tiendas de Bilbao se han agotado las telas rojiblancas, que decoran balcones y calles por doquier. Hasta tienen preparada una trainera para que se desplacen los jugadores con la copa en caso de cantar el alirón.

Para el espectador de fuera resulta chocante esta pasión por la copa del Jefe del Estado que una parte de la población considera extranjero y opresor. De todas maneras, como suele decir Luis María Anson con cierta provocación, el Athletic de Bilbao es el equipo más español de la Liga pues todos sus jugadores son españoles.

En fin, el fútbol tiene razones que la razón no entiende. Que Dios reparta suerte y podamos gozar de un bonito espectáculo.

Día del Contribuyente

2009-05-09T20:25:00.000+02:00

Leo en Libertad Digital que hoy es el día en el que dejamos de trabajar para pagar impuestos y empezamos a ganar nuestro dinero, una efeméride para celebrar.

El problema no son los impuestos, necesarios en su justa medida para mantener al Estado. El problema es que el Estado sea justo, al servicio de los ciudadanos, se gestionen bien los impuestos y los funcionarios dediquen su jornada, entre desayuno y almuerzo, a trabajar.

Aquí se puede calcular cual es el “Día del Contribuyente” en función de los propios ingresos.

Distintos como dos gotas de agua

2009-05-09T11:08:00.002+02:00

Para ser sinceros, poca confianza inspiran los socialistas en el Gobierno vasco pero teniendo en cuenta los antecedentes, por poco bien que lo hagan será una mejora notable.

Para empezar, el cambio de régimen ya se ha dejado notar en la toma de posesión del nuevo lehendakari. Patxi ha prometido ejercer su cargo con lealtad a la Corona.
Juan Manuel de Prada critica en ABC comenta la supresión de los simbolismos religiosos:

López, al menos, nos evita el escarnio de la religión y promete su cargo con la mano puesta sobre el estatuto vasco, como la podría poner un mandatario andorrano sobre su constitución; esto es, sabiendo que el estatuto vasco, como la constitución de Andorra, a nada lo compromete, pues mañana se puede cambiar mediante un mero acto de la voluntad. Y aquí nos atreveremos a plantear la única discusión fundamental que nuestra época, engolfada en discusiones retóricas, ni siquiera huele (y no la huele porque no puede hacerlo, pues ha sido privada de olfato). En la tradición tomista, la autoridad baja de Dios, pero el depositario de esa autoridad no es directamente el gobernante, sino todo el cuerpo social organizado; y la autoridad de los gobernantes no viene inmediatamente de Dios, sino mediatamente, a través del pueblo, que por contrato, elección o evolución política expresa o tácita delega esa autoridad en el gobernante. Así ocurría, por ejemplo, en la monarquía cristiana; y puede ocurrir también en una democracia no adulterada, pues «el gobierno es más suave y más feliz cuando todos tienen en él alguna parte en la medida de su capacidad», según decía Santo Tomás.

Y la poesía se abrió paso a los discursos con los versos de la escritora polaca polaca Wislawa Szymborska:

Nada sucede dos veces
y es lo que determina
que nazcamos sin destreza
y muramos sin rutina.

Ningún día se repite,
ni dos noches son iguales,
ni dos besos parecidos,
ni dos citas similares.

Entre sonrisas y abrazos
verás que la paz se fragua
aunque seamos distintos
como dos gotas de agua.

Hoy España es un poco mejor porque ha recuperado a uno de sus hijos pródigos.

Agur

2009-05-06T13:37:00.003+02:00

Viñeta de Gallego & Rey

Se instala la democracia en Vascongadas. Después de 30 años de nacionalismo connivente con ETA, Patxi López ha sido elegido lehendakari.

Como cita Ignacio Camacho en ABC: “Hay un negro en la Casa Blanca y un López en Ajuriaenea: la democracia a veces se mueve despacio, pero no se para nunca.”

López, el mismo apellido que San Ignacio de Loyola.

La portada de El Mundo describe gráficamente ese cambio histórico en Vascongadas. Aquí se puede leer un certero comentario.

Ciudadanos vascos

BENIGNO PENDÁS
Profesor de Historia de las Ideas Políticas
ABC

Treinta largos años después que los demás... Nacionalismo como religión política; secta homogénea (al menos, la clase dominante); distinción identitaria entre «nosotros» y «ellos»; irrendentismo, intolerancia, «totalismo» como versión suave del terror totalitario. De acuerdo en que Patxi Lopez no era la fórmula soñada para salir del agujero, pero la política -espejo de la vida- nos enseña una y otra vez que los mejores no siempre tienen éxito. Los recuerdos se agolpan. Primero, las víctimas. Hablo de personas de carne y hueso, de (casi) todos los partidos y de (casi) todas las profesiones, valedores de la causa cívica o ajenos a la disputa interminable. No pienso en organizaciones, ni en estrategias partidistas o maniobras tácticas. Es el homenaje uno por uno a los seres humanos cuyo proyecto de vida, único e irrepetible, fue truncado por los asesinos. Basagoiti los puso ayer en el primer plano de la memoria de la gente decente. Homenaje también a tantos héroes de la libertad en el País Vasco (socialistas, populares, indiferentes al partidismo) dispuestos a vivir en estado de sitio para dar testimonio de la razón frente a la barbarie. Reconocimiento también a los amigos del exilio y su añoranza legítima y a los políticos sacrificados en el camino: ¿cómo no recordar a Jaime Mayor y a Nicolás Redondo? Fueron las imágenes de una utopía que ahora nos exige que aceptemos simplemente lo posible.

Un par de generaciones de españoles hemos dejado lo mejor de nosotros mismos (con el discurso, con la pluma, con el ejemplo diario) para que la Transición, orgullo legítimo de la España contemporánea, llegara también al País Vasco. Llega, claro, de forma imperfecta, pero la realidad no admite dudas. Una joven dirigente del PP preside el Parlamento de Vitoria, un soplo de aire fresco cuando se abre la ventana de la libertad. Un candidato del PSE que dice sociedad plural, lucha contra ETA sin precio político, inserción en España y en Europa... ¿Sospechas? Quizá. Pero no lean ustedes la letra pequeña para encontrar apoyo a ciertos prejuicios arraigados. Vamos a ser generosos, por ahora. También exigentes, muy exigentes. Patxi Lopez tiene ante sí una inmensa responsabilidad y ojala esté preparado para asumir una tarea que sólo está al alcance de los grandes políticos. No puede fallar, por complejos y por oportunismos. Sea como fuere, hoy tenemos que ser optimistas en nombre de la libertad, de muchos años de lucha por el derecho, de tantas veces como hemos dicho y sentido que somos más y somos mejores.

¿Problemas? Infinitos. ¿Suspicacias? Unas cuantas. En todo caso, un éxito colectivo que por una vez los españoles de bien tenemos que celebrar juntos y sin sectarismo. Hoy empiezan los trabajos de Hércules para desmontar una red de complicidades y servidumbres. Con algún objetivo directo: policía autonómica, televisión vasca, sistema educativo desde la escuela a la facultad universitaria. Desactivar el mito nacionalista en nombre de una democracia de ciudadanos. Lo principal: vencer el miedo y ayudar a que la gente lo venza. Se vive bien en el País Vasco cuando no toca ejercer el papel de víctima. Está, claro, la infamia terrorista. Ahí sigue y -por desgracia- ahí seguirá, ojalá que sea a la baja. Los culpables son ETA y sus secuaces. La democracia tiene que acabar con ellos, lejos de la política de apaciguamiento y la perversión del lenguaje. No sé si Zapatero ha aprendido la lección moral o sólo le mueve, como es frecuente, el posibilismo electoral. La verdad es que apenas importa. Los hechos están ahí: los terroristas y su disfraz político ya no están en el lugar reservado a las personas honorables, aunque la tarea está incompleta en el ámbito municipal. Parece difícil para el PSOE recuperar el apoyo del PNV en el Congreso: rebus sic stantibus, esto es, si se mantienen las circunstancias actuales. La tentación es oficio natural del diablo y nada es descartable en asuntos tan complejos. Pero seamos justos aquí y ahora para valorar los datos reales. El PP sale muy bien parado de una estrategia limpia en la negociación y la investidura. La excepción vasca justifica un modelo singular de relación con los socialistas y exige también limitar los efectos favorables del eventual apoyo nacionalista a las iniciativas contra Zapatero a escala nacional. Es lo más justo de acuerdo con el contexto. Si cambia, ya se verá.

Usted, querido lector, ha escuchado como yo que el nuevo lendakari tiende la mano al PNV. Si es una pieza retórica para facilitar un cambio digno, bien está. Si es un anuncio de componendas, habrá que replantear muchas cosas. El Estado constitucional es fruto de la Ilustración, hijo de las revoluciones atlánticas enriquecidas por la democracia y los derechos fundamentales. No hay lugar para las pasiones irracionales traducidas en ideologías orgánicas o historicistas, que tienden a sumergirse en el mito y la sinrazón. La «tenebrosa fragua» del Espíritu del Pueblo, refugio de tribus y de clanes, ha causado estragos y crueldades sin fin. El PNV tiene a día de hoy una posibilidad única para enviar el delirio sabiniano al desván de los malos sueños. Hay un lugar en el País Vasco para un nacionalismo sensato y moderado. ¿Existe tal cosa? Si no es por convicción, sea por utilidad. Si no es por virtud, nos vale la hipocresía. Si pierden la oportunidad, tal vez será la última, porque la era global ha venido para quedarse. ¿Pronóstico? Reservado, tirando a mal... Patético ayer Ibarretxe con su «frentismo» y su «cruzada», refugiado en un discurso aldeano y perverso. Menos mal que se despide para siempre.

Decía Montesquieu que el absolutismo causa un daño irreversible a la constitución social de manera que la libertad se hace imposible para siempre. Espero que se equivoque, y ejemplos hay al respecto. ¿Será capaz de reaccionar la sociedad vasca? Miedo, disimulo, mediocridad y perfidia conviven allí con dignidad, valentía, honor y sacrificio. Ha llegado la hora de recuperar a ciertas mayorías amorfas. Recuerdo las palabras de Martin Luther King, un referente para Barack Obama, entonces desconocido. Con ellas terminaba hace años una Tercera, con motivo -¡qué asco!- de algún asesinato de ETA. Decía el líder de los derechos civiles que «lo peor de nuestro tiempo no es la crueldad de los malvados sino la fría indiferencia de los buenos». Sabemos por experiencia que la Transición supone sufrimiento e incertidumbre. La experiencia de todos los españoles está a disposición de nuestros compatriotas vascos. El esfuerzo merece la pena. Ha llegado la hora de construir una democracia para los ciudadanos y no una cárcel para la libertad envuelta en un equívoco ropaje. El PSOE y el PSE no pueden fallar. Tampoco el PP. Sería imperdonable. Un poco tarde, pero todavía a tiempo, también los vascos -como los demás españoles- serán ciudadanos y no simples súbditos.

Maggie

2009-05-03T23:29:00.000+02:00

Se conmemora hoy el 30 aniversario de la llegada al 10 de Downing Street de Margaret Thatcher, la primera mujer que se convierte en Primer Ministro. Su trabajo pronto hizo que eso fuera circunstancial para destacar su impresionante gestión que ha dejado una huella imperecedera en la historia contemporánea de occidente.

Recuerdo con emoción la visita que hice al Parlamento Británico en el año 2000. Después de visitar la Cámara de los Comunes me dirigí a la Cámara de los Lores. Allí se desarrollaba una sesión y entre los presentes, recuerdo como si fuera ahora, como emergía en primera fila la figura de la baronesa Lady Margaret Thatcher de Kesteven. Como la define el actual líder de los tories y probable sucesor “el mejor primer ministro de tiempos de paz del siglo XX”.

Con Ronald Reagan formó una extraordinaria pareja de líderes irrepetibles. Xavier Batalla escribía ayer en La Vanguardia un artículo en el que se pone de manifiesto la admiración mútua que se profesaban: Ella dijo de él:"Fue el segundo hombre más importante de mi vida". Él dijo de ella: "El mejor hombre de Inglaterra".

Recomiendo también el artículo de El Mundo, La Dama de Hierro, 30 años después.

Dios, que buen vasallo, sí tuviera buen Señor...

2009-04-30T00:02:00.002+02:00

Hay frases que merecen todo un libro. Una de las más paradigmáticas en la lengua de Cervantes, aunque en este caso varios siglos antes de su nacimiento, aquella que nos encontramos en el Cantar de mío Cid: “¡Dios, que buen vasallo, sí tuviera buen Señor!”

Rememoro esta frase porque ayer leí en un artículo de Leopoldo Abadía una acepción que desconocía. Cita a un filósofo amigo suyo que explica que “el verdadero sentido de la frase del Poema lo da el acento de la conjunción sí, que muchos pasan por alto: no es una condicional, sino una desiderativa (“¡ojalá tuviera buen señor!”).”

Hoy la he recordado con nostalgia leyendo el blog de Santiago González en el que comenta la intervención del marido de Carla Bruni en el Congreso de los Diputados hablando del terrorismo sin ambages y entendiendo las preocupaciones de los españoles mejor que un presidente que ni está ni se le espera.

Faltan pocos días para el 2 de mayo pero con estos presidentes, a un lado y al otro de los Pirineos, doscientos un año después la Historia hubiera sido distinta gobernando al gran pueblo español.

Un presidente y un discurso

El presidente de la República Francesa se dirigió ayer a los diputados y senadores reunidos en el Congreso. Llegó, paró, templó y mandó, como diríamos en términos taurinos. Con unos papeles que apenas miró, intercambiando guiños cómplices con su mujer, sentada en la tribuna de invitados, tomó posición en la presidencia de la cámara, junto a Bono y habló. Con aplomo, con seguridad de quien sabe que manda y también sabe que sabe lo que dice. He aquí un par de párrafos de muestra sobre sus convicciones en materia de lucha contra el terrorismo:

Sin embargo, la democracia española aún tiene un enemigo, y este tiene un nombre: el terrorismo de ETA. Señor presidente, señoras y señores, que las cosas queden claras. Francia no tiene un doble discurso; Francia sólo tiene un discurso. Cada vez que la democracia española necesite a la República Francesa en su lucha contra los asesinos, la democracia española podrá contar con la República Francesa. Francia, patria de los derechos humanos, perdería su honor si fuese un santuario para los terroristas. Francia quiere combatir a los asesinos. En una democracia la batalla de las ideas se libra en las urnas. Quienes pretenden ganarla escondiéndose detrás de las bombas, matando a inocentes, no son más que unos asesinos y Francia luchará contra ellos hasta acabar con el último.

Estimados amigos españoles, pueden contar con la democracia francesa, independientemente de los gobiernos que ustedes elijan democráticamente. Cuando fui ministro del Interior trabajé junto a los ministros de José María Aznar y después, al llegar al cargo de presidente de la República, he estado trabajando con el presidente Zapatero. Cuando se entabla una lucha de este tipo, no se lleva a cabo una política partidista. Cuando la democracia española nos enseña su rostro, con sus dos grandes partidos políticos, el Partido Popular y el PSOE, dos partidos capaces de ir más allá de sus diferencias para hablar con una misma voz en contra del terrorismo, el conjunto de Europa aplaude y admira a la democracia española.

Señoras y señores, quería decirles también que quizá algunas veces haya habido en mi país un debate sobre este tema. Cuando transigimos con los terroristas, no ven la mano tendida, solo ven la debilidad, y la debilidad no puede ser el elemento más importante de una democracia. En mi país todo el mundo está convencido de ello, así que cuenten con la Policía francesa, una policía feliz de poder trabajar con las Fuerzas de Seguridad españolas.

Sarkozy explicó a nuestros ministros, diputados y senadores qué cosa es España y cómo somos los españoles. Luego explicó al presidente del Gobierno de España cómo tiene que afrontar la Presidencia de la Unión Europea:

Pero quiero también que la Presidencia española de la Unión Europea sea una presidencia abierta, que rechace la ingenuidad, que acepte protegerse. Esta es una Europa que no va a ceder, que va a hablar de preferencia comunitaria, que va a defender a sus agricultores al igual que los presidentes estadounidenses han defendido a sus agricultores, una Europa que va a imponer leyes de protección medioambiental a sus empresas y que, sin embargo, no dejará entrar en la Unión Europea productos fabricados en aquellos países donde no respetan las reglas medioambientales, las reglas morales, las reglas sociales, porque eso no es proteccionismo, eso es rechazar la ingenuidad.

Qué tío. Si midiera 1,85 sería decididamente inaguantable.

Visita de Carla Bruni y su marido a España

2009-04-28T09:19:00.001+02:00

No se habla de otra cosa en el tout Madrid, como diría Anson. Carla Bruni ha llegado a España acompañada de su marido, el Presidente de la República Francesa y todo ha quedado en un segundo plano. Propongo que venga una vez al mes. No solucionará la crisis pero al menos estaremos distraídos. Ah, personalmente me quedo con nuestra Princesa.

Aquí se pueden ver el álbum de fotos de la cena de gala en el Palacio Real.

El Rey agradece a Sarkozy la 'ejemplar cooperación' contra ETA